京东方15年，喝高的不止韩媒

百科大全 2025年08月17日 09:16 1 admin

作者：陆雨

2025年8月14日，国内媒体纷纷转载报道京东方将面临美国14年8个月的禁令，因ITC的337调查初裁三星显示针对京东方的投诉获胜，而无法进入美国。

乍一看，并不是京东方在337调查的一起初裁中失利而引发关注，因为上个月15日，包括我们在内已经就该事件进行了报道，《美国ITC 337调查初裁京东方侵犯三星商业秘密，京东方回应》。

也就是说，这本是一个旧闻。

但是为何装这个旧瓶贴上一个“15年”的新酒标签之后，立刻又成了香饽饽，成了人们广泛热议的焦点，成了吃瓜群众看美国是怎么禁止一家公司不许进入15年的谈资。

因为了解ITC 337调查的人可能都知道在裁决中，是没有直接说要禁止多久的。这一点其实在ITC在7月11日的初裁中得以证实。

事实上，这个时间的概念主要还是源自专利的到期日。换句话说，在专利有效期内，有可能是被禁止的。

但是就是这个可以帮助澄清的小细节上，却往往被大多数人所忽视。因为越来越多的人已经将京东方在美国会被禁止进入市场15年看成了一个裁决的结论。

尤其是这个结论是在过去48小时，被韩国媒体广泛热炒的一个博人眼球的内容。焦点无一例外的直指美国将禁止京东方进入美国市场15年。

甚至有的媒体还添油加醋的写道“……还封锁了京东方中国总部及其美国子公司在国内所有营销、销售、广告和库存销售活动”。

可以说，种种此类，基本上扭曲了事实，只是在一个旧新闻上，试图增加新的眼球，形成舆论压力。

事实上，根据美国国际贸易委员会ITC的规则，337调查分为初步裁决，和终审裁决，以及总统审查等多个步骤。

历史上，总统审查推翻ITC终审的案例极为稀少，迄今为止只有两三次，其中一次就有三星。当年也是三星和苹果的智能手机大战，三星在ITC赢得针对苹果的禁令，最终奥巴马行使总统权力，撤销了该裁决，使得苹果手机免于进口禁令。

因此，ITC的终审裁决很重要，或可以认为是最终结果。

但是本案中，三星显示针对京东方还只是获得了初步裁决的优势，且当时澎湃新闻就报道了京东方将会提出复审的消息。

截止目前，已经可以确认京东方的确提出了复审。

这也就意味着该初审裁决还存在可以被推翻的可能性。实际上，去年京东方就已经成功的避免了一场三星发起的337调查：2024年11月15日ITC做出过一份初步裁决，认为京东方侵犯了三星显示的四项专利。然而，ITC并没有接受三星显示关于禁止京东方向美国进口和销售侵权产品的申请。

所以，三星第二次对京东方发起的337调查，在初步裁决获得有利形势之后，就迫不及待的要从舆论上也制造出一些热点来，从而施加压力。

只可惜，这种缺乏真实含义的报道只能在韩国一隅获得刊登，除此之外的西方主流媒体，专业的知识产权媒体，还没有一家跟风报道此事件，也说明了这次人为的舆论行动，存在诸多缺陷。

然而，即使有这么多的明显缺陷，依然有很多国内媒体，选择和韩国媒体一起“享受”喝高的感觉。

这就有点看不懂了。

够中国用2万年！我国攻克世界级难题，抢先美国建造“无限能源”

发表评论