荣耀GT与真我GT7 Pro拍照对比

抖音推荐 2025年07月27日 13:09 1 admin

两周之前，我一时兴起，对比了两个手机的拍照，一个是荣耀GT手机，另一个是苹果16Pro。这是一次千元档手机与6K档手机之间在拍照上的碰撞，其过程、样张和结论发表在我的《荣耀GT手机与苹果16Pro的拍照效果对比》一文中，此处不再复述。

文章发布后，有网友说我比较的有些极端：苹果16Pro代表高端旗舰，你却跟一个低端千元安卓去PK，就像比武擂台上成人大力士打未成年的小屁孩，苹果16Pro胜出也是毫无悬念的，要不然苹果的脸面往哪里搁！

好吧，这事虎哥记着呢。常看我文章的老铁都知道，虎哥抛弃了苹果12ProMax，近两个月左右前后入手了两个手机，一个是千元机“荣耀GT”，另一个是2K档“真我GT7 Pro”。这些天，趁着做企业网站的间隙，我拍了一些样张，再来对比一下这两款价格差距不是很大的机型。

这里我要重申三个原则，就像上次对比荣耀GT和苹果16Pro拍照的那样的原则。

在人眼能看清的环境光下，哪个样张与正常视力的人眼视觉更接近，哪个就更好。
在人眼不能看清的环境暗光下，哪个手机成像清楚、适度增亮，并且成像看着合理，哪个就更好。
在复杂光线环境下，比如夜晚舞台、灯光秀，哪个手机样张能把刺眼的强光抑制、冷光显示清晰，输出样张整体均衡好看，哪个就更好。

上面三个原则，说的简单的就是：能看清楚的环境，成像与你看到更一致的手机就越好；你看不清楚的环境，手机替你看得越清楚，说明这样的手机就越好。（正常视力下，别抬杠。）

话不多说，上图为证。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

上图代表一种黑背景下灯光的夜景照片。肯定是左边的荣耀GT样张看上去更好，它将周边的大树轮廓呈现了出来。相比之下，右边的真我GT7 Pro样张则是把环境光抹黑得一塌糊涂。但实际上，真我GT7 Pro样张才是接近我看到的场景：“北湖江南”四个字，荣耀GT显得太亮了，但荣耀GT正是因为加了亮度，把环境的轮廓拍出了我肉眼看不出来的水平。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

这是一组夜景冷光，荣耀GT拍的明显光线更冷、更细致，荣耀GT VS 真我GT7 Pro成像与我眼睛见到的场景接近。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

这一组照片，真我GT7 Pro完胜，只要空间上来，即使采用默认的光变倍数，真我GT7 Pro镜头尽显威力。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

这一轮是复杂光线测试，荣耀GT并没有因为是千元机，就比2K档“真我GT7 Pro”拍的差，两者拍的效果接近。如果说这一组光线不算复杂，那下面来一组光线更复杂的。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

从我的现场感受来看，这是一个光线很炫很复杂的场景，两机在这方面的功力还是接近，分不出来谁好谁差。

好吧，既然比不出复杂光线的差别，那就来一组极端的黑暗环境。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

这个地方是个竹林小路，我的眼睛看到的与“真我GT7 Pro”拍的照片一致，只见远处一个昏暗的灯光，根本没看到脚下有个雕刻“兰幽谷空”的石牌。“真我GT7 Pro”还原的场景与我看到的一样，可它却不好。这四个字还是我在荣耀GT样张上，在电脑上旋转放大才看出来的。荣耀GT样拍的比人眼看上去要亮得多，但是它是一种自然均衡的增亮，虽不真实，但就是好看些。

荣耀GT VS 真我GT7 Pro

上面是一组傍晚有月亮的场景，两者其实还原的都不太好，左边荣耀GT拍的过暗，右边又过谈，其实都不如苹果16Pro拍的接近视觉原色好。

为啥总是比暗光环境呢？白天“荣耀GT”和“真我GT7 Pro”成像质量差别不大，所以，白天的样张就没有必要发出来了。

结论：

（1）现在手机在白天的环境光下，从千元机、2K~3K中档机、直到万元旗舰，只是细节的差别，总体视觉感受差别已经不是很大了。“荣耀GT”和“真我GT7 Pro”在白天光照下，成像质量没啥区别。
（2）在暗光和复杂光线场景下，好看就是第一位的，真实反而会让照片难看。在暗光场景，“荣耀GT”胜出。在复杂光线场景下，两机功能差不多。
（3）在正常光线环境下，真实是考验手机拍照的功力所在。这一点，无论是“荣耀GT”还是“真我GT7 Pro”一样，相比苹果16Pro在视觉原色还原方面都差的远。当然，我反复强调，真实并不意味着就好看些。

当然，我是一般拍摄，在不使用硬件天然的差距的情况下做的对比。比如长焦，那肯定是GT7 Pro厉害，这是硬件配置带来的提升，这方面去比荣耀GT，有失公平。

你看，我的拍照证实，在白天、复杂光线下的一般拍照，“荣耀GT”手机面对几乎高一倍价格的“真我GT7 Pro”手机，相比之下毫不落后。荣耀GT反而会在暗光环境下表现的更好，这是我没有预料到的。

还是那句话：现在手机市场卷的太厉害了，这两年的千元机，早已经不是三五年前的低端概念了。贵就是好，这个定理某种程度上失效了。（比如本文所说的拍照功能）

最后申明：上面所做的对比，一时起意，只是简单拍摄对比，也不尽科学，并无贬损之意；本文只是我的个人之见，不构成任何购买建议。