首页 百科大全文章正文

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

百科大全 2025年02月16日 12:30 6 admin

看到下面的评估后,我可以合理怀疑:当年黄万里教授反对三峡建设,并提出引雅鲁藏布江、澜沧江水济黄的替代设想,是个“画大饼”似的空想,旨在“围魏救赵”!

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

Deepseek盛极一时,我也凑了凑热闹,把当年黄万里教授提出的,这些年来国人乐此不疲地讨论着的设想,抛给了它!

看了回答后,不禁大吃一惊,倒吸一口凉气!你说,以当年的国力,工程技术水平,黄教授是咋敢想的呢?站在地图前随便拿笔一画?

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

我这还是打了折扣,澜沧江都不考虑在内了!

“雅鲁藏布——黄河”工程,造价高达100亿人民币一公里,工期最长30年,总预算8-12万亿元人民币!

好消息是:理论上可行!

下面我们来看Deepseek给出的方案:

首先开宗明义,它说雅鲁藏布江引水至黄河的跨流域调水工程(以下简称“雅黄工程”)是一项极具挑战性的超级工程,需综合考虑地理、工程、生态、国际关系等多方面因素。

确实像在认真思考的样子,面面俱到,算无遗策:

一、线路初步设计

1. 调水起点与终点

起点:雅鲁藏布江中游(西藏林芝市大拐弯段),此处水量充沛(年均径流量约1400亿立方米),地势高(海拔约3000米),便于自流引水。

终点:黄河上游(青海省玛多县扎陵湖或鄂陵湖区域),海拔约4200米,需克服地形高差。

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

2. 线路规划

总路线:

林芝大拐弯水库 → 那曲分水岭 → 唐古拉山隧道 → 可可西里输水渠 → 巴颜喀拉山隧洞 → 黄河扎陵湖

总长度:约1200公里(含隧洞、明渠、渡槽等)。

关键节点:

大拐弯水库:建设高坝(约300米)蓄水,兼具发电功能。

唐古拉山隧洞:穿越海拔5000米山脉,需建设超长隧洞(约80-100公里)。

可可西里输水渠:利用天然河道与人工渠道结合,减少生态破坏。

巴颜喀拉山隧洞:打通黄河与长江流域分水岭,实现跨流域输水。

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

3. 工程设施

1座主坝(大拐弯水库)+ 3-5座调节水库。

隧洞:总长约500公里(占线路40%),最大埋深超2000米。

泵站:需在低洼段设置高扬程泵站(总扬程约1000米)。

生态闸门:预留下游生态基流通道,保障雅鲁藏布江下游用水。

二、造价初步估算

1. 成本构成

土木工程:隧洞(约80亿元/公里)+ 水库(约500亿元/座)+ 渠道(约10亿元/公里)。

设备与材料:高海拔专用工程机械、抗冻钢材、泵站机组等。

生态补偿:移民安置、植被恢复、国际水资源补偿等。

科研与勘测:地质勘探、冻土技术研发、地震带避让方案。

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

2. 总造价估算

初步预算:约 8-12万亿元人民币(参考对比:南水北调中线工程约2500亿元,青藏铁路约330亿元)。

单位成本:约70-100亿元/公里(高海拔复杂地形导致成本倍增)。

三、工期预测

勘测与设计:5-8年(需解决冻土施工、地震带避让等技术难题)。

主体工程建设:15-20年(超长隧洞掘进速度按5米/天计算)。

生态修复与试运行:3-5年。

总工期:25-30年(需国际合作与长期资金保障)。

四、核心挑战与风险

1. 地质风险:

穿越青藏高原地震带(如汶川地震带延伸区)、冻土层、岩爆区。

超深隧洞可能诱发山体滑坡或地下水系破坏。

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

2. 生态影响:

雅鲁藏布江下游(印度、孟加拉国)水资源减少可能引发国际争端。

青藏高原湿地、濒危物种栖息地(如藏羚羊)受工程威胁。

3. 技术瓶颈:

高海拔缺氧环境下TBM(隧道掘进机)效率下降50%以上。

极寒条件下混凝土浇筑难度(需-30℃抗冻配方)。

4. 政治与经济风险:

项目可能被国际社会指责为“水霸权”,需与印度、孟加拉国协商。

万亿级投资可能导致中国财政压力,回报周期极长(农业/生态效益为主)。

五、可行性建议

1. 分阶段实施:优先建设试验段(如巴颜喀拉山隧洞),验证技术可行性。

2. 国际合作:与印度、孟加拉国签署跨境水资源协议,减少外交阻力。

3. 替代方案:考虑“小规模引水+人工增雨”结合,降低工程风险。

总体来看,有鼻子有眼,至少在纸面上是可行性方案了!

100亿1公里!30年!反对“三峡”的黄万里的“雅黄”设想有多难?

但是,回到题头,这可是2025年!我们经过几十年的工程建设积累,装备,技术,调度都没问题了!黄万里教授当年提出这么个设想时,我们连像样的TBM都没有啊!

所以,我说,他当时大概率是在“围魏救赵”!看起来美好,实际上,这不比三峡难得多的多?这样的工程,放到现在,也没有拿到台面上讨论的必要吧?更何况,由于气候变化,降水线北移,实际需求几何,要打个疑问号了!

当然了,能那么想,也是常人所不能及,难怪网友们称之为“贾诩之谋”!至少,理论上确实可行!

眼下,也就想想罢了!

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号:川ICP备66666666号 Z-BlogPHP强力驱动