朝鲜的回应来得真快，特朗普和李在明脸往哪儿搁，中国不用回应了

抖音快讯 2025年08月28日 19:27 1 admin

美韩会谈之际，两国针对朝鲜所作发言带有不切实际的“幻想”色彩。

韩国方面，李在明提出了“特朗普大厦建到朝鲜”的想法，而美国的特朗普则表示“今年或明年也许会见到金正恩”，并且提到朝鲜历史上曾多次与中国交战试图在中朝之间制造猜疑。

朝鲜的反应非常快，当地时间8约27日，朝中社给出了强硬的回击，直指特朗普与李在明二人的幻想是不是已经破裂，至于中国要不要给个回应，这也成了大家谈论的话题之一。

朝中社的回话不客气，直接说出韩国现在的状况，如今的韩国对外政策都要看美国的眼色，就如同把国家的主权全部献给美国一般。

对于李在明所说的“特朗普大厦建到朝鲜”这种话，直接点出这就是典型的“幻想式政策”，根本就是不把朝鲜国家尊严放在眼里，朝鲜的土地怎么能让外国政客拿来当棋子进行政治交易呢？

李在明这话说得好像搞经济合作似的，其实就是拿朝鲜的土地当棋子，想靠这种不着边际的妄想取悦特朗普。

朝鲜从来就不吃这套，当年“用经济换安全”的路子早在金正恩时期就被否定了，他不止一次强调过国家尊严比什么都重要，在朝鲜的土地上，外国政客休想来指手画脚。

从2019年开始，大部分对韩经济合作的窗户都是冻着没打开的，现在还拿“大厦”建在哪里说事。

这种说法本质上就是不把朝鲜放在眼里，把半岛问题当作自家买卖来谈，怪不得朝鲜骂他是“幻想式政策”。

特朗普一边说着“要见金正恩”，也就是想复制一下当年“特金会”时的场景，那时候他就靠这个出尽了风头，如今又想拿这个来彰显自己的存在感，仿佛见过金正恩就能显示出自己在处理朝鲜问题上有多成功一样。

另一边，他扯出“朝鲜多次与中国交战”，无非是想挑拨中朝关系，以为说几句历史旧账就能让两边生嫌隙，好让朝鲜在外交上孤立无援，只能跟着美国的节奏走。

可这两步棋都踩空了。

当年中国在联合国安理会否决对朝新制裁议案，明摆着就是支持朝鲜维护自身利益。

朝鲜心里也清楚，特朗普这点伎俩根本骗不了人，回应里直接戳穿“不会被历史误导”。

至于“见金正恩”，特朗普自己都没说清见面要谈啥，朝鲜又凭什么要配合他演戏？

说到底，他这些算计看着精明的很，实际上早就被朝鲜看穿，与其浪费时间应付特朗普的“表演式外交”，不如先把韩国那边的主权问题理清楚。

特朗普的算计不止于嘴上功夫，实际利益上更是毫不客气。

会晤期间，他直接向李在明提出要求：把驻韩美军基地的土地所有权移交美国。

要知道，现行《驻韩美军地位协定》里写得明明白白，这些基地土地归属韩国，美国只是“租借”使用。

现在特朗普一句话就要把所有权拿走，等于让韩国连自家土地的主权都保不住。

面对这种明显侵犯主权的要求，李在明当场没敢说半个“不”字，全程低头听着，等于默认了特朗普的提议。

这事传到韩国国内，有人怒斥“这哪是谈判，分明是把国家土地当礼物送美国”；民众更坐不住，抗议声浪一天比一天大。

朝鲜在回应中把话挑得明明白白：拥核这条道，走了就不会回头。

对朝鲜而言，核武器从来不是摆设，而是实实在在的政权生存工具，面对美韩常年的军事威慑和制裁施压，手里没点硬家伙，腰杆子就挺不直。

这种立场不是心血来潮，从2006年首次核试验打破外界幻想，到2023年把《核武使用法》写入宪法，十几年过去，朝鲜对核武器的态度只有更坚定，没有丝毫松动。

韩国那边忙着给美国让渡主权，朝鲜这边却把“拥核”刻进了国家根本大法，这对比本身就够刺眼。

美韩老拿“无核化谈判”说事，可朝鲜早就表态了，想让我们弃核？除非美韩先把架在半岛头上的枪炮撤走，否则免谈。

毕竟，主权这东西，靠妥协换不来，得自己攥在手里才踏实。而半岛局势的紧张，早就从嘴上的“幻想”落到了实际行动上。

8月中旬，非军事区就出了这么档子事，三十来个朝鲜军人在那边搞施工，不小心越界了一小段，韩军一看这情况，直接架起大口径机枪打了几发示警。

这事儿说大不大，但透着两边的紧绷，毕竟非军事区本就是敏感地带，一点小动作都可能被放大。

再往前看这三个月，朝鲜没闲着，边境上的建设项目一个接一个，修防御工事、建观察哨，动作快得很；

美军那边多架F-35战机直接部署到韩国基地，还拉着韩军搞起了实战演练，又是空中对抗又是地面协同，搞得跟真要打仗似的。

朝鲜看在眼里，直接给这种演练定了性，这是“战争预演”。

朝鲜的回应够硬气，既戳穿了特朗普和李在明的“幻想”，也把半岛问题的根源摆到了明面上，谁真正握着主权，谁就在谈判桌上有底气。

中国外交部这边没公开说啥，但之前早把话挑明了，半岛问题得靠和平谈出来。

现在朝鲜自己把立场亮得清清楚楚，等于替中国把该说的话说了。

美韩要是还抱着“幻想式外交”不放，不懂得尊重主权，半岛想稳定？难。

主动权从来不在他们手里，得先学会怎么跟主权国家打交道。

山西“算”出转型发展新路径

发表评论