2016年，中国作家郝景芳的科幻中篇小说《北京折叠》获得了 2016 年雨果奖。

北京折叠？上篇的上海堡垒还没解释清楚，又来这个？

电脑评测，与科幻作品何干？

看完上篇，还没看到笔者你开机？

不急不急，至少电脑评测是实打实的！

科幻夹带，是否无关，看完再说！

马上开机！

预案预装预设

开机之后，按照笔者惯例，不是进入原厂预装Windows 11系统的展开安装，而是迅速按F1进入UEFI BIOS系统设置进行查看。

UEFI界面，和ThinkPad一模一样，除了不是左上角不是ThinkPad之外。

中英显示，用户可自由选择。

启动设置，可以看到笔者在上篇就加装的第二个M.2 2280 SSD硬盘；

设置操作，键盘和鼠标都可以使用；

启动顺序，修改为使用U盘启动为第一位。

这样操作，是为了在预装系统没有解包之前，第一时间查看原厂硬盘是何状态。

U盘启动，WinPE之下，使用DiskGenius查看原厂硬盘，发现为五个分区，分别是：

• 卷标SYSTEM_DRV，容量260MB，应该是UEFI启动引导分区；
• 卷标MSR，容量16MB，微软保留；
• 卷标Windows-SSD，容量500GB，Widnows 11系统安装分区；
• 卷标Data，容量451.6GB，官方划分的数据分区，用户自由使用；
• 卷标WINRE_DRV，容量2GB，系统恢复分区。

数据分区，里面官方放置了此台ThinkBook 16 2025的驱动，方便用户全新安装系统之时使用。

全盘备份，笔者习惯使用ATI(Acronis True Image)，它会自动忽略MSR分区、休眠文件和页面文件（如果有的话）；

完成备份，保存在U盘上用时7分钟，如果是保存到第二硬盘上用时会更短；

备份大小，此台ThinkBook 16 2025原厂硬盘整盘备份TIB文件为21GB；

备份在手，随便之后测试如何折腾，就不用担忧了。

重启电脑，进入原厂系统；

查看程序，预装11个占用1.42GB硬盘空间；

内存方面，在上篇拆机环节就已经升级为2x32GB=64GB，占用6.5GB，运行在5600 MT/s，良好，满意。

测试需要，将原厂预装的Office 365、联想电脑管家、联想浏览器、联想应用商店全部删除；

测试必须，一口气安装了Office 2021 LTSC Pro、Project Pro 2021、Visio LTSC Pro 2021、Adobe三套件、3DMark、PCMark 10和UL Procyon，以及其他测试小软件；

硬盘空间，显示达到了16.3GB，实际上远远不止。

商用机型，可否使用Lenovo Commercial Vantage（直译：联想商务优化）？

结果不行，提示只能安装Lenovo Vantage（直译：联想优化）；

联想优化，一般境外预装，境内一般预装联想电脑管家。

开机画面，可以自定义，还有其他众多功能；

正版Office，在删除之后也不用担忧，在预装Windows连线激动激活之后，已经绑定，需要时在微软商店领取即可。

联想热键，散热调节Fn+Q，切换三种模式：安静、平衡和野兽，是和Windows电源模式联动的；

特别提示：在Lenovo Vantage中有四个电源模式，省电、智能和性能，分别自动联动Windows的最佳能效、平衡和最佳性能；还有一个“极客”模式，Windows设置无法调用，在每次重启电脑之后，都需要在Lenovo Vantage中手动选择才能生效，而且必须连接电源才能启动；

下文测试，如无注明，都是设置为最佳性能模式或极客模式。

软件检测，HWiNFO64显示如下；

注意硬盘，有三个NVMe SSD，其中：

• 第一个显示为NVMe x4 16.0 GT/s的，是安装在第一硬盘位置的PCIe 4.0 x 4原厂SSD；
• 第二个显示为NVMe x4 8.0 GT/s的，是笔者加装在第二硬盘位置的PCIe 3.0 x 4 三星SSD；
• 第三个显示为NVMe x1 8.0 GT/s的，是笔者连接在雷电4端口的雷电3 SSD。

遗憾的是，ThinkBook 16 2025只有一个雷电4，另外一个USB-C端口仅为10Gbps, 支持DisplayPort 1.4和PD 3.0，还不是USB4全弄功能端口；

如此一来，当连接雷电扩展显卡之时，另一个USB-C端口只能作为USB端口使用，所以下图中，第三个硬盘显示为SCSI，是USB-C连接带宽只有10Gbps；

还好的是，此intel Raptor Lake的雷电4是和CPU直连的，在使用雷电设备之时，和独立雷电芯片机型相比，理论上延时会低一点点；

上下两图，可以看出，除了两个M.2 SSD和雷电4端口之外，SD读卡器和无线网卡，均使用PCIe x 1连接。

以上诸项，是笔者正式进行动态测试之前准备工作。

色彩色域色准

测试开始，第一个是屏幕；

上篇说到，官方声称：单手开合仅在2.5K高配屏幕机型上支持。

查询官网，就能发现，ThinkBook 16 2025的境外版ThinkBook 16 G8-IRL，果然屏幕没有2.5K，而是只有两款WUXGA（1920x1200）的屏幕可选，其中一款为触摸屏----在上篇拆解环节，发现主板上标注TOUCH1的接口空置，就是此接口是触摸屏幕专用的。

高配屏幕，官方宣传页面如下用词：

16英寸2.5K IPS高清屏幕，120Hz高刷新率，可达400尼特高亮度，高标准的100% sRGB高色域；

屏幕测试，必须尽力对以上数据进行验证；

软件检测，显示此台ThinkBook 16 2025的2.5K屏幕，厂商名称为LEN160WQXGA，未知型号为LEN8AC9，8位色深，不支持HDR，刷新率可手动在60H中120Hz选择，也可设置为动态刷新用以节能。

非常遗憾，当笔者准备使用Datacolor Spyder X Elite（红蜘蛛）校色仪之时，居然出现如下提示：

注册码被列入黑名单……

邮件收发，目前正在等待官方的解释和解禁之中

没有办法，屏幕测试的内容，只有等待之后补充了：

只要斯坦因纳发起进攻，一切就会好起来的！

目前而言，此台ThinkBook 16 2025的屏幕，笔者没有发现有何异常。

性能才能逞能

CPU性能

上篇说到，本台ThinkBook 16 2025最核心部件CPU，属于是intel Raptor Lake H Refresh，即intel 13代Raptor Lake，在重制优化之后的Core H Series 2；

绝对注意，此Core 7 250H，不是属于Core Ultra 200H系列，而是Core 200H系列；

新的年度，Intel准备了以下多个系列的移动版CPU，就是笔者也感到眼花：

• Intel Core Ultra 200HX系列，Arrow Lake；
• Intel Core Ultra 200H系列，Arrow Lake；
• Intel Core Ultra 200V系列，Lunar Lake；
• Intel Core Ultra 200U系列，Meteor Lake；
• Intel Core 200H系列，Raptor Lake H Refresh（Alder Lake架构）。；
• Intel Core 100U 系列，Raptor Lake-U Refresh；
• Intel Core 3系列，Twin Lake；
• 在下半年，还有Alder Lake-N。

细看参数，Core 7 250H，应该是Core i7-13700H Refresh而来，同样是6个性能P核+8个效能E核，合计14核心20线程；

频率方面，E核基频1.4GHz，睿频1.8GHz，P核基频2.5GHz，睿频提升到了5.4GHz；

AI方面，集成了GNA 3.0和DL Boost（基于AVX2），快速同步与Rocket Lake CPU相同，支持MPEG-2、AVC、VC-1、JPEG、VP8、VP9、HEVC和AV1硬件解码；

通道方面，有用于DGPU的PCIe 5.0 x8和用于SSD的两个PCIe 4.0 x4；

缓存内存，所有核心共用L3缓存24MB，支持DDR5-5600内存；

SoC制程，是英特尔改良版10纳米工艺，被称为Intel 7。

依据以上，Core 7 250H的性能，预计必须比Core i7-13700H要高，特别是单线程性能；

目前数据，在NBC的CPU性能排行榜上，Core 7 250H的排名，尽管其成绩还是空白的，但NBC已经做出预估：

低于Core i7-13800H，高于Core i7-13700H：

Core 7 250H额定功率（TDP）为45 W，PL2最高为115 W ，但大多数笔记本电脑将使用约60瓦的PL1。

软件检测，HWiNFO64显示，四个模式之下、连接电源和仅用电池运行时，此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H的PL1和PL2，分别如下图表所示：

基准测试，对性能模式和极客模式，都进行了测试，Cinebench R20的得分，分别如下：

性能模式，多核得分6622，单核得分796；

极客模式，多核得分6098，单核得分781，反而要稍低？

成绩对比，如下图所示，可以看到Core 7 250H的单核得分名列第一，多核得分不尽人意。

Cinebench R23的得分，分别如下：

性能模式，多核得分16802，单核得分2082；

极客模式，多核得分16088，单核得分2035，还是要稍低？

成绩对比，如下图所示，同样是单核得分第一，多核得分依旧。

Cinebench 2024的得分，分别如下：

性能模式，多核得分818，单核得分123；

极客模式，多核得分860，单核得分121，情况开始好转？

成绩对比，如下图所示，Core 7 250H的成绩，当然是不能和2024年度笔电CPU性能王者Core i9-14900HX相比的，何况还是在性能发挥异常强悍的微星CreatorPro X18之上。

完全好转，发生在3DMark CPU Profile基准测试中，两个模式对比如下：

可以看到，Core 7 250H在极客模式之下的所有得分，全部优于性能模式，高出2.9%到35.9%，提升非常明显。

另一方面，在Cinebench R15的多核性能不间断循环50次测试中，两个模式和其他机型进行对比，如下图所示：

可以看到，尽管性能模式的白色曲线峰值为2732.43，是比极客模式的红色曲线峰值2515.41要高，但最终两者的均值分别为2148和2232，极客模式整体表现确实要好。

对比发现，此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H在此测试中的表现，看起来和笔者在2021年、评测的ROG冰刃5 Plus（ASUS ROG S17 GX703）之上的Core i9-11900H稍好（蓝色曲线所示）。

以上测试，可以看到此台ThinkBook 16 2025之上的Core 7 250H，单核性能优于ThinkPad P16 Gen 1之上的i9-12900HX，多核性能接近ThinkPad P1 Gen 5之上的i9-12900H。

长时性能，在起始阶段爆发之后，会剧烈下跌，但在极客模式之下的长时稳定性表现还不错，进一步的测试，有待后文的压力测试环节来确认。

GPU性能

集成显卡，是Intel Iris Xe Graphics G7，频率1.55 GHz，有96个执行单元(EU)；

软件检测，最新2.63.0版的GPU-Z表示无法识别，AIDA64 GPGPU基准测试结果如下图所示，显示确为频率1550MHz，384cores，96 CUs。

基准测试，3DMark之下，除了性能模式和极客模式之外，笔者还特意在极客模式之下，连接了雷电3扩展显卡RTX 2070进行第三个测试，在这第三个测试中，供电直接由雷电3显卡坞站提供，如下图所示，完全没有问题。

三个测试，和笔者选定的其他机型对比，如下图如所示。

需要注意：对比的是Graphics score。

可以看到，极客模式之下，此台ThinkBook 16 2025的四个图形性能基准测试的总分，仅比性能模式的总分高了1.07%；

雷电显卡，总分当然提高巨大，为性能模式集显的305.58%----如果连接雷电4之下的RTX 5090，估计应该会是1000%或更高吧？

对比机型，集显机型都低于ThinkBook 16 2025集显总分；

独显机型，采用RTX 3060lp显卡的微软Surface Studio 2 Plus的总分，和采用雷电3-RTX 2070的ThinkBook 16 2025的总分几乎一样。

游戏性能

原计划有，但朋友急用，测试时间只有三天，一半花在电池续航测试上面了，来不及测试了。

集成显卡，不能又太高期望；

但有雷电，可以连接所有标准PCIe扩展显卡，可能性是无限的。

内存性能

上篇所述，此台ThinkBook 16 2025出厂预装单条16GB DDR5 5600内存，笔者已升级两条32GB DDR5-5600内存，合计64GB；

用AIDA64，对缓存和内存性能进行测试的结果如下；

红色方框，为极客模式之时的测试结果；

绿色方框，为性能模式之时的测试结果，两者基本无差异；

可以看到，内存的读取、写入和复制的速率，都在8000MB/s之上，表现优秀；

内存延时，为80或81纳秒，还过得去。

在亚马逊，已经有单条64GB DDR5-5600内存出售，128GB内存的ThinkBook 16 2025可期。

存储性能

硬盘方面，ThinkBook 16 2025可以内置两个M.2 2280 SSD，都支持PCIe 4.0 x 4；

加上雷电，还可以连接一个PCIe 4.0 的SSD；

USB端口，USB-A还可以连接两个USB存储设备、如果不考虑供电或者使用雷电接口供电的话，还有一个USB-C可以连接USB存储设备，最后还有SD读卡器也可以添加大容量SD卡作为存储设备，最终实现总计内置2+外接5=7个独立的存储设备，在下面第二张图片的红色方框中，可以看到有四个硬盘存在，其中一个为雷电连接的M.2 2280 SSD，另一个是USB硬盘。

原厂硬盘，性能测试如下图所示；

测试成绩，基于预装SSD很一般，所以成绩一般；

如果需要，换装性能优良的单面4TB或双面8TB的M.2 2280 SSD，没有问题。

SD读卡器

如上所述，ThinkBook 16 2025可同存的七个存储设备中包含了SD读卡器，位于机身右侧后部，为全尺寸半收纳设计，好处是不易损坏，坏处是安装SD卡之后会露出一大截，不便于长期安装和一并收纳。

官方资料，此SD读卡器支持SD、SDHC和SDXC规格的SD卡；

经过测试，发现确实如此，不支持SD 7.0----即PCIe SSD化的最先进的SD卡。

下图左侧，为使用32GB Lexar SDHC SD卡的测试结果，右侧为使用256GB ADATA SDXC EX1（又称SD 7.0） SD卡的测试结果；

左右比较，两者成绩可以说无差异，均表现为普通SDHC SD的水准。

综合统合回合

经过以上，CPU、GPU和RAM以及SSD这四者的单项性能基准测试，可以进入最后综合性能基准测试了。

PCMark 10

标准、Express和Extended以及Applications四个基准测试，在性能模式和极客模式之下的得分，如下图中绿色方框和红色方框标注所示，分别为：

6429、5786和6314以及16203；

6653、5920和6428以及18226；

由此得知，在极客模式之下，其综合性能确实全面得到了提升。

PCMark，标准和Applications这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：

PCMark，Express和Extended这两个基准测试的明细，性能模式和极客模式，对比如下：

其他机型，和ThinkBook 16 2025对比，会发现更有意思的地方，如下图所示：

得分总分，ThinkBook 16 2025在性能模式时，比2022年度的17英寸的移动工作站DELL Precision 7770（i7-12850HX + RTX A4500 lp）要低约12%；

极客模式，形式逆转，ThinkBook 16 2025反超了DELL Precision 7770约12%！

特别提示，无论是在极客模式还是在性能模式下，ThinkBook 16 2025的Applications基准测试得分，都全面高于所有对比机型很多，甚至包含总分最高的、2022年上市的移动工作站ThinkPad P1 Gen 5（i9-12900H+RTX A5500 lp）；

基于常理，笔者推测，本质上这是intel CPU在Refresh之后的正常提升，加上DDR5-5600内存正常发挥的应有效果，还有联想产品的良好发挥当然也有功劳。

话说回来，由于集成显卡Intel Iris Xe Graphics G7的性能所限，所以，在非Applications的三个基准测试中，还是和使用独立显卡的DELL Precision 7770和ThinkPad P1 Gen 5、存在着明显差距。

UL Procyon

是UL企图取代PCMark 10的全新综合性能基准测试软件。

办公生产力(Office Productivity)基准测试，在极客模式和性能模式之下，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下图左右，极客模式的成绩，基本全面微弱优势：

办公生产力MP(Office Productivity MP)基准测试，ThinkBook 16 2025的得分和明细如下，上为性能模式、下为极客模式，还是极客模式的成绩稍优：

图像编辑(Photo Editing)基准测试，得分和明细如下图左右，左为极客模式，右为性能模式，极客模式成绩稍优：

视频编辑(Video Editing)基准测试；

加上视频编辑GPU加成(Video Editing Benchmark - GPU Accelerated)基准测试，如下所图，其中红色方框标注的是极客模式的得分；

可以看到，没有GPU加成之时，是极客模式的得分稍高；

但是在GPU加成之后，反而是性能模式的得分稍高；

究其原因，笔者推测是CPU和iGPU之间，存在着功耗分配的问题所致----极客模式之下，CPU可能过多抢占了iGPU的供能，造成iGPU发挥不如性能模式。

或者也许，在极客模式之下，CPU整体温度更高，iGPU发挥相对受限。

其他机型，这次笔者没有选择大尺寸的移动工作站来进行对比；

独显机型，有微软的Surface Studio 2 Plus（RTX 3060 lp）和DELL Precision 3470(NVIDIA T500)；

尽管这样，此台ThinkBook 16 2025的成绩，还是都明显高于所有对比机型；

可以认为，此台ThinkBook 16 2025的综合性能发挥，确实是属于优良范畴的。

PassMark Performance Test

这次笔者，又为它填补了两个国际空白：

• 第一个提供了ThinkBook 16 2025/ ThinkBook 16 G8 IRL的测试成绩；
• 第一个提供了Intel Core 7 250H的测试成绩。

对比机型，笔者在PassMark在线数据库中，选择了成绩排名最前的、采用Intel Core i-13700H的7台设备，分别是6台笔电和1台迷你PC：

• Acer Nitro AN17-51；
• MSI Vector GP77 13VG；
• MSI Pulse 17 B13VGK；
• MSI Prestige 16Evo A13M；
• AORUS 17H BXF；
• DELL XPS 15 9530；
• Mini PC--MINISFORUM Venus Series。

对比开始，先看CPU基本测试的结果；

成绩分数，为32131，名列中游；

单核分数，为4369，似乎一般？

再看内存，得分4271，名列第一；

理所当然，ThinkBook 16 2025是对比中唯一的DDR5-5600双通道机型。

最后总分，得分6347，位居中游；

新机旧机，新不如旧？

当然不是，因为用来对比的7台设备中，总分为10000分之上的四台笔电，都是17英寸的性能笔电，都采用了性能相对强很多的独立显卡，散热系统和电源也都相对更为强悍，自然得分差距悬殊了。

改变一下，留下如下三台采用Core i7-13700H+Iris Xe集成显卡的机型做为比较：

• MSI Prestige 16Evo A13M；
• DELL XPS 15 9530；
• Mini PC--MINISFORUM Venus Series NPB7。

四者对比，情形为之一振！

CPU基准测试成绩分别为32865、29450和22873，ThinkBook 16 2025为32131；

位居第二；

2D图形，成绩分别为255、452和715，ThinkBook 16 2025为991，遥遥领先！

3D图形，成绩分别为3453、4026和3818，ThinkBook 16 2025为4262，排名第一；

内存方面，成绩分别为3046、3635和3257，ThinkBook 16 2025为4271，DDR5-5600优势体现，再度遥遥领先：

硬盘方面，就不能作为依据了，因为四者使用硬盘型号容量不一，此台ThinkBook 16 2025出厂预装SSD比较一般。

根据以上，PassMark Performance Test给予四者的综合总分(PassMark Rating)，分别是：

4953、5942和5483，ThinkBook 16 2025则为6347，最终还是遥遥领先。

虽然如此，但是，以上对比机型中，没有其它采用Core 7 250H的机型的数据，因为PassMark数据库目前只有笔者这个唯一测试数据；

何况内存，本来就是DDR5 5600性能好于DDR5 4800；

所以结论：只能证明Core 7 250H、包含iGPU的性能，确实比Core i7-13700H性能全面要好。

所以以上，综合性能、包含CPU和GPU基准测试成绩的对比，莫不如此。

仅仅证明，ThinkBook 16 2025的单项性能和综合性能，和两年前采用Intel Core i-3700H的同级笔电相比，确实是遥遥领先。

不能证明，ThinkBook 16 2025本身：

• 是不是性能发挥优秀？
• 是不是长时运行稳定？
• 是不是日常安静宜人？
• 是不是机体凉爽舒适？
• 是不是电池续航较长？

好了，测试第二回合：文章中篇结束！

上海北京期待！

行文至此，图片超六十文字刚六千；

上海堡垒，尚未释疑又加北京折叠；

笔者读者，必须等待评测最后一篇。

文字下篇，不日发出，上海北京，敬请期待！