9.3阅兵前，德外长联手日本施压，不许中方做3件事，毛宁8字定性

健康生活 2025年08月22日 18:50 1 admin

德国新任外长约翰·瓦德富尔上任没多久，亚洲首站挑了日本，在东京跟日本外相岩屋毅开了所谓“日德外长战略对话”。会还没开多久，人已经先把话甩出来了：台海、南海、东海，中方“越来越具攻击性”，欧洲安全也会被“波及”，要跟日本拉起安全合作的栅栏“应对中国”。

这趟话术并不新，时机倒是挑得非常挑衅——9月3日中国纪念抗战胜利80周年大阅兵前夕。外交部发言人毛宁在记者会上很干脆，用“挑动矛盾、渲染紧张”八个字，给这场造势定了性。

瓦德富尔试图不许中国做三件事：不许在对俄关系上按自身利益行事，不许在关键资源与供应链上坚持国家安全与技术管制，不许在台海与近海维权行动上维护既有权利。

换个直白的说法，就是要中国在能源、产业、安全三条线同时让步。看上去气势汹汹，内里却经不起推敲。把这三根线抽出来，一根一根拎一拎，就知道谁在讲规则，谁在玩双标。

先说第一根线，俄乌议题被强行塞进对华话术。瓦德富尔在柏林登机前开记者会，把中国与俄罗斯的正常能源贸易扣上“支持俄罗斯”的帽子，话里话外在暗示：德国和日本在乌克兰问题上站队很坚定，中国也该照着做。

问题来了，材料里并没有任何证据显示中国提供了军事援助，属不属实，读者心里有数。中方在乌克兰议题上的口径早就讲得很清楚：不是当事方，也不是冲突制造者，推动劝和促谈，这些话在公开场合反复讲过。

把正常的能源往来硬说成“战争燃料”，这套逻辑要是成立，全球一堆买俄油气的国家都得被拉上台背锅。更别提欧洲自己在危机之初的能源替代有多狼狈，谁在市场上四处抢货，那些合约签得多着急，大家不会忘。把别人正常贸易污名化，是政治表演，不是政策方案。

第二根线，供应链与关键资源。瓦德富尔在东京把矛头转到稀土、镓、锗这类关键材料，说中国的出口管制影响德日的芯片与高端制造，鼓吹“去风险”“去中国化”。得把事实摆正：中国对稀土等实施的是有条件的出口管制，而且重点集中在军民两用敏感环节，民用口子并非一刀切。

反倒是德方本身对乌援助规模不小，军工产业的稀土消耗不低，如今卡在瓶颈口，拎起中国当替罪羊，这就有点把内部产业转型和安全负担甩锅给外部。更关键的一点，供应链这个词好用也好糊弄。企业界看重的是成本、稳定性、交付节奏。德国汽车、机械设备对中国市场和配套体系的依赖，是真金白银的账——材料里给了方向性信息，贸易体量大，产业贴合深。

要在政治口号下一夜切走链条，买单的不是政客，是工厂、工人和消费者。难点不在“去”不去，而在你要拿什么替代，以及代价多大。拿现实跟口号对表，天平怎么倾，企业最清楚。

第三根线，海上与台湾。瓦德富尔把“越来越具攻击性”四个字盖到台海、东海、南海上，还把欧洲安全往上挂，说这影响“全球共存原则”。这个说法听起来宏大，拆开看经不起数据和事实。

先看立场，台湾问题在国际法与国际政治实践上有着清晰的基线，一个中国原则是中国同各国建交的政治基础，也是国际社会广泛共识。德方官员之前在与中方沟通时承诺坚持一个中国，这回到东京转头就把“单方面改变现状”的帽子扣回来，这不止是双标，还是外交信号的自我打脸。

再看东海、南海，局势总体稳定，地区国家通过对话协商在管控分歧。真正把战舰往别国家门口开、拿“航行自由”当幌子刷存在的是个别域外力量。德国离亚太有多远，地图量一量就知道。非要在中国近海指挥若定，既不合地缘逻辑，也不合国际现实。

更有意思的是，德国自己在冷战后完成统一，对“国家统一”四个字最该有切肤之感。轮到台湾问题上，立刻换了剧本，这种选择性记忆，解释权也许留给历史更合适。

这三根线之外，还得把时机因素摆出来。9月3日阅兵，主题是纪念抗战胜利80周年，国防现代化的展示是点睛。公开的信息显示，时长约70分钟，编45个方队，空地一体，展示的都是国产现役主战装备，重点突出联合作战能力与新质作战力量。放在这样的时间窗口，德国外长在日本高声喊话，是巧合还是刻意增压，读者心里有杆秤。

政治上叫“塑造舆论场”，军事上叫“战略叙事夺势”。既然要在叙事上抢头条，那就得接受叙事被校准。外交部的回应简洁，但火力集中，一个中国原则不能碰，台海和平要靠反“台独”，东海南海稳定不是话术，是现状。说到这份上，德方想装听不见不太现实。

有人会问，德国为什么要走到这一步？答案不难想。德国的对华方针在默克尔时代更偏务实，讲平衡与经贸。如今政府更强调“去风险”，政治表达更靠拢华盛顿。国内安全与产业话语占了上风，外交风格也随之变得激进。瓦德富尔本人出身基民盟，干过国防政策发言人，对安全议题敏感，到了位子上就想在“印太”这块展示肌肉。

问题在于，展示归展示，政策要落地得对着现实的墙撞一撞才知道疼。德国企业界早就给出过提醒，供应链哪怕轻微的扰动，都可能牵动制造业的节拍。欧盟内部对华认知也并非铁板一块，大家对如何“去风险”与如何保持合作，各有盘算。在这样的结构性拉扯里，政治口号越冲，经济反作用力就越大。

再把日本的角色放进来。东京对“经济安全”的叙事已经滚动多年，从半导体到关键材料，从海上态势到军事同盟，工具箱是齐的。如今多一个德国站台，当然愿意。问题是，日德在历史上属于另一种“轴心”的记忆载体，这段历史在东亚语境里并不好听。

德国被称赞在战后有深刻反思，日本至今在若干节点上的暧昧态度众所周知。德国外长到东京去谈“如何应对中国”，如果把历史维度轻飘飘掠过，舆论场的反讽味道就会自己涌出来。这不是情绪化，而是现实世界里叙事张力的一部分。你想在别人家门口讲秩序，起码得对那段秩序的来源保持敬畏。

有人会把问题抛过来：那中国是不是要对德日更强硬一点？答案在材料里已经给过提示。外交上讲的是“对话协商、维护稳定、反对渲染紧张”，立场坚定，方法稳健。工具箱也不空，关键材料的出口管制就是明牌。什么时候用、怎么用，取决于对方的行为，而不是对方的话术。

德国外长这次高调挑衅，短线看是舆论战的火力展示，长线看，如果德方政策真往对抗滑，反作用也会体现在供应链、市场准入与技术合作多个维度。这种对撞会不会发生、程度多深，取决于柏林愿不愿意让经济理性拉一把政治冲动。

时间点还带来另一个意义。9·3阅兵不是为了对谁“示威”，而是纪念与告慰，也是在告诉世界：中国的国防现代化不是为了扩张，而是为了把“不生战、不惧战、能止战”这三件事做扎实。

联合作战能力的展示，是在传递一个技术信号：体系联通、感知贯通、指挥协同、火力到位。这些能力对任何域外施压的“远距离威慑”都有自然的克制作用。你想在舆论上压，别人会在能力上稳。这种博弈并不喧闹，却很有效。

说到这儿，该把毛宁那八个字再拿出来压一压题：挑动矛盾、渲染紧张。这八个字的力度，恰到好处。没有把德国点名为对手，没有拉高到不可回头的高度，但把行为性质点透了。外长出访前后的发言，其实是对国内政治的一次交待，对外也想挣一波存在感。

对这种“舞台动作”，回应要稳，底线要牢，工具要亮但不乱挥，给对方留台阶，也得把台阶铺在规矩上。这种分寸感，才是成熟大国的手腕。

讲故事可以，别拿故事当现实。德国要在亚洲讲“安全”，就先把欧洲的安全困局里那本账算清；要在供应链上讲“风险”，就先问问斯图加特和沃尔夫斯堡愿不愿意为政治口号削订单；要在台海讲“现状”，就先把一个中国的承诺写进你的行动清单。谁在挑动矛盾、谁在渲染紧张，历史会记账，市场也会记账。读到这儿，答案已经明明白白。