美专家：当美军第一波导弹干掉中国航母或两栖舰后，希望中国退让

抖音热门 2025年08月18日 04:17 1 admin

罗伯特·法利这个人，在美国战略圈子里算得上是个活跃分子。他是肯塔基大学帕特森外交与国际商务学院的高级讲师，主要钻研国际安全和海军战略这些事儿。从1997年从俄勒冈大学毕业开始，他就一步步往这个方向走，2005年正式在肯塔基大学落脚，教书育人，顺带写书发文章。他的书有《Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force》，那是2014年出的，里面聊空军在现代战争里的定位。还有一本《The Battleship Book》，讲战列舰的历史。他还经常在《国家利益》和《外交官》这些杂志上露面，谈中美军事对比、台海问题啥的。

最近，法利在2025年8月左右的一篇文章里，又抛出个观点，挺有争议的。他说，如果中美在台海或者南海闹起来，美军可以用导弹先下手为强，瞄准中国的一艘航母或者两栖攻击舰，直接给干掉。然后呢，他希望中国看到损失这么大，就选择后退一步，主动谈和，避免事儿闹大。这话听起来简单直接，但背后牵扯到中美军力对比、战略思维和现实风险。法利觉得，美国的技术优势还能撑得住，尤其是导弹精度和情报系统，能在开打初期就占上风。中国海军虽然发展快，但在他看来，航母这种大目标太容易暴露，损失一艘就够中国疼的，可能会理性止损。

这个想法不是凭空来的。法利研究海军战略多年，早从2017年就开始写中美潜在冲突的模拟。比如，他在《国家利益》上发过文章，聊为什么中美大战会是场灾难。他提到，冷战时期的威慑理论，现在还能套用在美国对中国的策略上。美国海军有11艘核动力航母，全球部署能力强，而中国海军的航母群还在成长阶段。辽宁舰和山东舰是滑跃起飞，福建舰2022年下水，2024年海试，用电磁弹射，技术上进步了，但数量和经验比美国少。法利算过账，如果美军用巡航导弹或者隐形战机打击，一波下去，中国舰队就得乱套。他希望中国高层掂量掂量，觉得继续打不值当，就收手。

但现实没那么简单。中国海军这些年变化大。从2010年代开始，就在建驱逐舰、护卫舰，数量上已经超美国。2023年，美国国防部报告说，中国海军舰艇总数达370艘，美国是290艘。中国还搞了东风-21D和东风-26这些反舰弹道导弹，射程覆盖第一岛链，能威胁关岛和冲绳的美军基地。法利在文章里承认这些，但觉得美国有反导系统，能挡住部分威胁。可问题是，开战不是纸上谈兵。中国有HQ-9B防空导弹，J-20隐形战机批量服役，J-35也在跟上。这些东西加一起，形成层层防御网，美军想一波全胜，不容易。

法利的观点在美国战略界不算孤立。很多人觉得，中国崛起快，但军事上还追不上美国。2021年，美国国会听证会上，有人警告，如果台海开打，中国导弹能在几小时内毁掉美军90%的前沿战机。这话出自国防部内部评估。法利也看过这些报告，但他坚持认为，有限打击能控制节奏。意思是，打一下就停，逼中国谈判。他在2019年写过，中美战争会灾难性，因为双方都有核武器，二次打击能力强。可现在他又说，第一波导弹后希望中国退让，似乎有点自相矛盾。或许这是美国人的一种心态：既想保持霸权，又怕真打起来两败俱伤。

中国这边，军力建设是防御性的。强调维护主权，不主动挑事儿，但底线清楚。南海和台海问题上，中国通过外交和东盟谈，承诺用国际法解决争端。同时，海军远洋能力在提升，福建舰海试成功，标志着从近海防御向蓝水海军转型。2024年5月，福建舰完成首次航试，电磁弹射让舰载机起飞效率高，能搭载更多J-15或者未来型号。法利的设想忽略了这些进步。如果真被打击，中国不会简单认栽，因为那不光是军事损失，还牵扯政治和舆论压力。退一步，可能被对手得寸进尺。

再看美国内部，美国海军也在调整。2025年预算里，增加低成本反舰导弹储备，强化第一岛链部署。但美国人也知道，中国本土优势大，水下有094A核潜艇，常规AIP潜艇现代化，能在水下反击。法利在博客上提过，中国海军不是摆设，而是有系统反应的对手。他的文章被中国媒体转载，引发讨论。像网易和搜狐上，好多文章分析，说法利的想法站不住脚，低估了中国决心。

这个话题放到中美关系大背景下，更有意思。2023年，中美高层会晤，承诺通过对话管理分歧。东盟论坛上，双方都说尊重国际法，避免南海冲突升级。但美国继续派舰机巡航，2024年有多次穿越台海。中国回应是常态化训练，不针对谁。法利希望的退让，其实反映美国焦虑：从冷战后单极世界，到现在面对一个技术规模都能匹敌的对手，得适应新秩序。战略误判往往出自想赢太急，而不是对手太强。