英伟达、AMD"破天荒"向美政府上缴15%中国收入,为换对华出口许可?

百科大全 2025年08月14日 17:57 1 admin

8月11日的白宫新闻发布会上，特朗普政府宣布将允许英伟达和AMD向中国出口特定型号的AI芯片，其中包括英伟达的H20和AMD的MI308。

不过这项许可附带了一项特殊条件：两家企业需要将这两款芯片在华销售额的15%上交美国政府。这一政策调整立刻引发了各界的广泛关注和讨论。

高端AI芯片对华出口限制已实施多时，美国政府为维持技术优势，一直在相关领域采取严格的管控措施。此前英伟达因在H20芯片中设置技术后门，还曾被我国网信办约谈。

此次能够获得出口许可，背后离不开企业与政府的反复沟通协调，而经济利益在其中扮演了关键角色。

根据伯恩斯坦研究公司的数据，英伟达计划2025年向中国市场销售150万颗H20芯片，预计将带来230亿美元的销售额；AMD的对应销售额约为10亿美元，两家企业合计销售额可达240亿美元。

按照15%的比例计算，美国政府将从中获得36亿美元的收入。虽然这笔资金对于美国当前37万亿美元的国债规模而言只是小数目，但它所产生的影响却远不止于经济层面。

这一政策引发的核心争议在于其是否符合美国的法律原则。美国作为长期奉行自由贸易理念的国家，其宪法第一条第9款明确规定，不得对任何州出口的货物征收税或关税。

而此次要求企业按出口销售额比例上交费用的做法，在形式和实质上都与出口税存在高度相似性，这也让不少法律界人士质疑其合宪性。尽管特朗普政府将这笔费用解释为"特别许可费用"，但外界普遍认为这难以改变其出口税的本质特征。

争议还集中在出口管制法的适用边界问题上。美国现行出口管制条例确实赋予了政府设定技术门槛、颁发出口许可证等管理权限，但并没有明确授予总统或行政部门按销售额抽成的权力。

特朗普政府的这一操作是否属于对法律漏洞的利用，还需要更深入的法律论证。此外，这种针对特定企业单独达成财务交易的方式，绕开了正常的国会立法程序，也引发了关于行政权力滥用的担忧。

从商业公平性角度来看，这种做法可能带来不良示范效应。

当企业可以通过向政府支付费用获得市场准入许可时，容易引发"有钱就能换许可"的负面联想，不仅可能破坏市场公平竞争环境，还可能增加腐败风险，对美国政府的国际形象造成损害。

目前美国媒体和法律界已就此展开激烈讨论，相关质疑声音不断升温。值得注意的是，这一事件折射出全球利益格局调整背景下的深层次问题。长期以来被推崇的自由贸易原则和法律精神，在现实利益冲突面前正面临严峻考验。

特朗普政府的这一政策调整，在某种程度上暴露了国家权力与商业利益交织的现实。对于面临巨额债务和产业结构调整压力的美国而言，这种能够快速变现的政策工具自然具有吸引力，本质上是将行政权力转化为经济收益的直接尝试。

随着全球经济竞争日趋激烈，类似的政策权衡可能会成为常态。如何在维护国家利益、保障企业权益和遵守法律原则之间找到平衡点，将是各国政府面临的共同课题。

这一事件也提醒我们，在全球化时代，任何政策调整都可能产生连锁反应，需要兼顾短期利益与长期发展，在复杂的利益格局中寻求最优解。

浙江大学人工智能爆发了！悟空刚问世，白犀又打破世界纪录

发表评论