盯上中国登月节点，美国人悄悄掏出一张PPT，最坏情况会是什么？

抖音推荐 2025年08月08日 10:59 1 admin

就在本月5号，从提名开始就备受争议的NASA代理局长、同时兼任美国交通部长的肖恩·达菲，掏出了一份PPT，要求在5年之内，在月面建造一座100千瓦级核裂变反应堆。而更让外界关注的是，NASA这位代理局长毫不掩饰自己的目标，整个计划就是对冲中国的登月节点，要应对“战略威胁”——他宣称若中俄率先建立反应堆，可能“宣布禁区，限制美国行动能力”。NASA内部甚至公开表明，要“赢得第二次太空竞赛”。那么，对中国而言，这件事情最坏的情况，会是什么？

先从事情本身来说吧。很直白地说，整个事件的根源，其实就是一场政治驱动下的技术冒险。这么说吧，在这张PPT的原型，是NASA在2017年提出来的，要在月球搞一个40千瓦级的反应堆。结果折腾几年就无人问津了。当时给这个方案留出的行动空间是13年，从2017年开始筹备，到2030年搞完。

结果呢？这位毫无航天背景、曾任真人秀明星的代理局长一上台，要求NASA在60天内，尽快启动工业提案征集，将原计划40千瓦级反应堆方案，直接升级为100千瓦级，并压缩了时间表整整7年，也要在2030年前搞定。**更讽刺的是，他签署指令时，NASA正因白宫强制裁员10%，约1750人，而陷入人才断层。

这就是十分非常典型的“政治驱动”下的瞎搞，当年还有几分工业底子的美国都没搞定，现在恐怕就跟抓瞎了。纸面雄心与现实能力形成尖锐反差。

现在NASA是什么情况？白宫最新的预算里面，NASA总预算削减25%，折算下来，科学任务经费几乎是腰斩的状态。《行星学会》专家直言这是“科学机构的灭绝级事件”。反应堆计划虽获3.48亿美元首年拨款，但在整体预算萎缩下无异于杯水车薪。且这笔资金需从其他科研项目中“抽血”，进一步削弱技术验证能力。NASA之前那个40千瓦反应堆研究尚未走出设计阶段，如今仓促扩容提速，还要应对月球极端温差、14天长夜散热等无解难题，不知道NASA那些真正的科研人员是什么想法，估计会想笑。

与此形成鲜明对比的，是中国探月工程“小步快跑”的务实节奏。预计2028年开始的嫦娥八号任务，将系统验证月球基地能源方案，包括模块化太阳能阵列与电缆网络。中俄联合国际月球科研站，虽然也含核能规划，但采用“太阳能优先、核能补充”的渐进路径，反应堆部署设定在更稳妥的2035年。当美国在PPT上拔高指标时，中国正稳步推进月面基础设施原型测试。

现在，回到我们最开始提到的那个问题，这件事情的最坏情况是什么？

在美国整体工业基础系统性衰退、乃至消失的当下，强行上马一个不太现实的探月计划，最坏的情况，就是在没有充分验证科学性的情况下，冒险发射相关设备。在空中爆炸都算是好了，就怕是搭载反应堆的火箭在近地轨道或月球转移轨道发生事故，数千克高浓度铀燃料可能在太空中形成放射性与物理碎片混合的“死亡星云”。这些碎片云将受轨道共振效应支配，周期性穿越地月空间关键走廊，形成永久性辐射污染区。这些碎片在轨道力学作用下，将持续穿越地月空间及月球轨道，威胁后续所有探月任务。

更要命的是，如果美国这些反应堆在月面安装失败导致核泄漏，将直接污染极地水冰资源，尤其可能摧毁沙克尔顿陨石坑的百万吨级水冰，这是全人类建立月球基地的战略储备。只怕要直接诶拖慢人类太空探索、建立永久基地的整体进程。成为全人类的罪人。要知道，美国近年火箭发射事故率，已经在5%-7%区间，而SpaceX星舰至今未解决返航爆炸问题。而NASA与SpaceX急于求成的文化，已被多次诟病。在达菲设定的60天高压决策周期下，以及政治高压驱动下，美国这些反应堆安全审查流程，极可能被压缩。更令人不安的是，为规避国内监管，美国可能委托商业公司以“民用载荷”名义发射，进一步削弱核安全标准。#发优质内容享分成#