千万不要在“存量系统”站队！

健康生活 2025年07月28日 02:54 1 admin

所谓存量系统，即系统的利益模型属于变量匮乏模型。

任何系统，但凡属于变量匮乏系统，也就意味着，其中的利益生产与分配模型基本是处于静止状态的。利益生产和分配模型越缺乏动态性的系统，就越具有约定俗成式的等级机制，也就是说，其运转机制和发展路径，基本都是依据某种惯性的。

而惯性之下，往往指向的是双重机制：一种是明面上的规则机制，一种是长期沉淀和被逐渐默认的隐性规则机制。

明面上的规则机制，是可以通过实际的编码符号来识别的；而隐性规则机制，则往往需要通过对系统的利益模型进行全盘拆解来摸索的：

一方面是看资源的流通惯性，即实际上，资源是流向了哪里。而这种流向与明面上的规则机制是相悖的；另一方面是摸到其中的人性生产机制，即是什么力量促使其中的个体达成了对隐性规则的默认。

通过前者，看到的是事实利益模型与规则利益模型的偏差。偏差越大，利益模型往往越缺乏可变量。

而通过后者，看到的往往是系统的文化属性，即是以怎样的规训机制，来达成和夯实某种人性生产机制。而这种人性生产机制，往往是为利益模型提供说服机制的。

因此，越是存量系统，往往越可能隐匿着种种无法识别的隐性机制。于是，越是站队者，越可能面临未知的风险。

01

站队，即利益路径。

但凡站队，即表明立场。立场背后，全是利益的算计。

因此，无论是以怎样的方式站队，都是对自身利益路径的挑明。何谓利益路径？即个体将通过怎样的手段获取利益。

而站队，就是以依附某个体或团体的能量，以作为利益结盟者的方式去获取可能的利益分享机制。这就像某种“搭便车”，是以湮灭自身个性的方式，形成与依附方类似同仇敌忾的组织模型。

因此，站队，实际上，就是个体选择了某种利益路径，但同时也意味着，拒绝了系统中的其它利益路径。

越是在存量系统，利益模型越固化，竞争越激烈，因此，越是站队，就越意味着，与其它利益路径进入了非友好处境。

就像单位里，如果有几个人结成了非常明显的同盟，关系紧密，那么，这几个人实际上就会被其它人排除在“可交”范围外。除非你能成为他们的利益路径，但也有风险，因为他们的紧密结盟，很容易就成为了一致对你的风险。

也就是说，越是在存量系统，越不能轻易挑明利益路径，因为，一旦挑明，就意味着，与其它利益路径为敌了。

有效的站队，都必然是指向“增量系统”的。

越是存量系统，利益博弈越狭隘，博弈手段越没有底线。

因此，要在存量系统安然自处，就必须看到其中的隐性规则，以及其中气焰最嚣张的文化属性。只有这样，才能对其中存量利益模型的底层争夺机制做到心中有数。

于是，哪些利益是不能动的，哪些个体看似强悍实则色厉内荏，哪些利益是有破绽的，哪些路径又是可以参与的，等等，就有了一盘清晰的帐。然后，才可能在存量系统中找到自身的位置。

所谓伺机而动，不过是站在了自己该呆的地方，等待变量的到来。

之所以说站队，必然是指向增量系统的，就在于，只有能引进变量，并能给变量找到那个恰逢其时的介入点的个体，才可能在存量系统中完成自身强悍利益路径者的塑造。

也就是说，在存量系统中的个体，可以对系统外的变量站队。而当系统外的变量有效介入到存量系统时，该个体也就完成了在存量系统中的利益路径的站队者。只是，他已经成为了他者要依附的利益路径罢了。

所谓借力打力，说的就是这种利益路径的塑造。

因此，越是在逼仄的存量系统，就越不能站队。一战队，就意味着树敌，意味着利益路径的最小化了。

而当能俯视存量系统时，就可以试着去寻找那些可能的变量。尤其当这些变量对存量系统具有着一定的说服力的时候，就可以以战队的姿态，去参与增量路径，而后完成自身利益路径的建基。

说白了，一个人的“扎堆”程度，往往是与这个人的智力平庸程度成正比的。

因此，越是在那里急于表现立场的人，往往都是庸碌之辈。于是，只要略略扫一眼，就能知道支撑他们站队和心急火燎表现立场的，不过就是那么一定蝇头小利，甚至仅仅是因为害怕自己看起来是被系统边缘化的可怜蛋。

发表评论