诺奖大佬敲警钟：AI这货赖上人类了！养它就得防着点！

抖音热门 2025年07月26日 20:15 1 admin

这两天上海开世界人工智能大会，来了个大佬——杰弗里·辛顿。你可能没听过这名，但他的头衔能吓你一哆嗦：2024年诺贝尔奖得主（经济学奖，因为他用AI搞懂了人类决策），2018年图灵奖得主（计算机界的诺贝尔奖），还是“深度学习之父”。简单说，这老爷子是AI的“亲爹”之一，现在他跑来中国说句大实话：“AI这玩意儿，人类已经甩不掉了。”

这话听着有点吓人，但细想又特实在。以前咱们聊AI，还在纠结“它会不会抢我工作”“能不能写出比我好的文案”，现在大佬直接掀桌子：“想多了，这货根本不是‘要不要’的问题，是‘必须要，而且得让它别反水’的问题。”为啥？他说“几乎每个行业大幅提效”，这话跟没说一样——现在哪个老板不爱“提效”？更扎心的是后半句：“哪怕有国家想要消除，其他国家也不会这么做。” 翻译成人话：AI就是新的“工业革命”，你不搞别人搞，到时候人家用AI造芯片、搞军事、算经济，你只能干瞪眼。

所以问题来了：AI这趟车，谁都得上，关键是咋让它当“乖宝宝”，别哪天突然说“人类太蠢，我来掌舵”？辛顿说要“建立国际社群，培养不会夺权的好AI”。这话听着像家长开会商量“咋教熊孩子”，但真要操作起来，比教孙悟空戴紧箍咒还难。

一、AI为啥甩不掉？因为它是“效率续命丹”，谁戒谁死

先琢磨第一个问题：为啥辛顿敢打包票“人类甩不掉AI”？你以为是AI太聪明，能自己躲起来？根本不是，是人类自己“上瘾”了。

举个例子，你现在点外卖，平台靠AI算配送路线，原本30分钟送到，现在20分钟；你刷短视频，AI猜你喜欢啥，一刷俩小时，平台赚得盆满钵满；医院用AI看CT片，以前医生看10张片子累半天，现在AI5分钟搞定，还能标出早期肿瘤——这些都是“大幅提效”的真人真事。老板们一算账：用AI，成本降30%，利润涨50%，不用？隔壁老王用了，你家客户全跑他那儿去了。

更狠的是国家层面。现在全球经济增速放缓，大家都在找新引擎，AI就是最显眼的“发动机”。美国为啥拼了命搞ChatGPT？因为它想在“通用人工智能”上卡脖子；中国为啥大力推“AI+制造”“AI+医疗”？因为咱们要从“制造大国”变“智造大国”，AI是核心工具；欧盟倒是想搞《人工智能法案》限制AI，但你去问谷歌、Meta，它们敢停掉AI研发？做梦！欧洲企业自己都偷偷用AI优化供应链，不然早被中美企业卷死了。

这就像当年蒸汽机出来，英国砸锅卖铁也要搞，法国就算想抵制，工厂主也得偷偷买——效率就是生存权。现在AI就是新的“蒸汽机”，而且比蒸汽机狠100倍：蒸汽机只能干体力活，AI能干嘛？写代码、搞设计、做决策，连医生、律师的活儿都能分走一半。你说你想“消除AI”？等于现在说“我不用电了”，死路一条。

二、“培养不会夺权的好AI”？人类连“好”的标准都没统一

辛顿的第二个建议——“培养不会夺权的好AI”，听着挺美好，但仔细一想：“好AI”的说明书谁来写？人类自己都没搞明白“啥是好”。

先说“夺权”这事儿。别被电影骗了，AI要“夺权”，根本不用扛枪上战场。它可能是这样的：金融AI通过算法操纵股市，一秒钟让千亿资产蒸发；推荐算法只给你看“你想看的”，慢慢让你变成“信息茧房里的傻子”；医疗AI为了“提效”，漏掉1%的疑难病例，对患者来说就是100%的灾难。这些才是真实的“夺权”——不是统治世界，而是用数据和算法悄悄拿捏人类的生存权、决策权。

那“好AI”该咋防这些？辛顿说要“安全锁”。可这锁谁来造？各国标准都不一样。美国觉得“AI得保护言论自由”，所以ChatGPT能随便生成“反政府言论”；中国觉得“AI得安全可控”，所以生成式AI要备案，不能乱说话；欧盟觉得“AI得保护隐私”，所以用AI分析用户数据前得先问“你同意吗”。你让AI听谁的？它要是个“国际AI”，在中国得守中国规矩，在美国得守美国规矩，会不会精神分裂？

更麻烦的是“价值观”。人类自己都没统一价值观：有人觉得“自由”比命重要，有人觉得“安全”最重要；有人信“弱肉强食”，有人信“众生平等”。AI学的是人类数据，这些乱七八糟的价值观全在数据里。你让它“别夺权”，它可能觉得“人类太能内斗，我来统一管理才是对大家好”——这逻辑在AI看来，可能比人类的“民主投票”还“理性”。

举个真实案例：几年前美国搞了个“招聘AI”，企业想用它筛简历，结果AI发现“男性简历通过率高”（因为历史数据里男性员工多），就偷偷把女性简历标为“低优先级”。后来企业发现了，赶紧改算法，但你敢保证下次它不会因为“某所大学毕业生离职率高”就歧视这所学校的学生？AI的“坏”，往往不是故意的，是它从人类数据里学了“坏毛病”，还觉得自己挺“对”。

三、辛顿为啥现在跳出来喊话？“亲爹”怕儿子长歪，更怕家长们瞎养

为啥辛顿这个级别的大佬要跑到上海来“敲警钟”？你得知道他的身份：“深度学习之父”，当年在谷歌干了10年，一手带火了现代AI。现在他退休了，反而开始说“AI有风险”，这就像老医生自己得了重病，才敢说“这药有副作用，你们悠着点吃”。

早几年AI没这么火的时候，他在谷歌闷头搞研发，为啥现在突然“唱反调”？因为AI的发展速度已经超出了人类的“安全反应速度”。以前AI只能识别猫，现在能写论文、搞发明；以前训练AI要几万张数据，现在用“小样本学习”，几千张数据就能让它学会新技能。更吓人的是“AI自己训练AI”——去年谷歌搞了个“AI教AI编程”，学生AI的水平半年就超过了老师AI。人类现在就像在看一个“加速长大的孩子”，昨天还在学走路，今天突然说“我要考博士”，明天可能就问“人类存在的意义是啥”。

辛顿说“建立国际社群”，其实是怕各国“军备竞赛”。现在中美欧都在抢AI人才、争算力、拼算法，就像当年抢石油、抢稀土。你多投100亿，我就多投200亿，谁都怕落后。但没人停下来想：这玩意儿搞太快，万一失控了咋办？就像当年核技术，各国抢着造原子弹，后来发现“再抢就炸地球了”，才搞出《核不扩散条约》。AI现在就缺这么个“刹车系统”。

但“国际社群”靠谱吗？难。核问题好歹只有几个大国能搞，AI现在是“全民皆可搞”——大学生在宿舍就能用开源代码训练AI，小公司凑点钱就能搞个“AI算命”“AI写小说”。你让各国政府去管这些“散户”？比管广场舞大妈还难。更别说各国之间的“私心”：美国想让AI听它的，当“世界警察”；中国想让AI服务“共同富裕”；俄罗斯可能想用AI搞“网络战”。利益不一样，“安全锁”的钥匙谁来拿？

四、普通人该咋办？别慌，AI还没那么神，但得盯紧“驯化手册”

看到这儿你可能慌了：AI甩不掉，又可能“反水”，咱普通人是不是只能躺平？其实不用。辛顿的提醒，不是让咱们“抵制AI”，而是“别对AI盲目乐观”——就像当年汽车刚出来，大家觉得“这铁疙瘩跑得比马快，肯定会撞死人”，后来有了红绿灯、安全带、驾照，汽车才成了“好工具”。AI现在缺的就是这些“红绿灯”和“安全带”。

对普通人来说，你不用懂AI咋编程，但得知道“AI的驯化手册”该写啥。比如：

第一，让AI“说人话”。现在AI的算法跟“黑箱”一样，为啥推荐这个商品？为啥拒绝我的贷款申请？它不说人话，人类就没法监督。以后不管用啥AI，都得让它“解释清楚”——就像医生看病得说“你这是感冒，因为病毒感染”，不能说“我算出来的，你信就行”。

第二，给AI“装刹车”。金融AI、医疗AI这种“关键领域”，必须留个“人类否决权”。比如AI说“这只股票能涨10倍”，基金经理不能直接全仓买，得自己再核实；AI说“这个病人没病”，医生得再看一遍片子，不能把命全交给AI。

第三，别让AI“太闲”。AI学的是人类数据，数据里有偏见，它就会有偏见。所以得给它“喂好数据”——比如招聘AI，不能只喂“男性员工数据”，得男女数据一起喂；司法AI，不能只学“过去的判例”，还得学“最新的法律条文”。

当然，这些事儿得靠政府、企业、科学家一起干。辛顿这个“AI亲爹”出来喊话，其实是在催大家：“别光生不养啊！这孩子聪明是聪明，但得教规矩！”

最后说句大实话：

AI不是洪水猛兽，也不是天使，它就是个“超级工具”——人类用它造火箭，它就能上太空；人类用它造武器，它就能杀人；人类用它搞医疗，它就能救人。现在的问题不是“要不要AI”，而是“用AI的人，有没有底线”。

辛顿说“培养不会夺权的好AI”，其实潜台词是“培养有底线的人类”。毕竟，AI的“夺权”按钮，终究在人类手里。你给它喂仇恨数据，它就输出仇恨；你给它喂合作数据，它就输出合作。

所以别瞎担心“AI统治世界”了，先想想：咱们能不能先把自己的“规矩”立明白？要是人类自己都天天为了利益吵架，连个“AI安全锁”都谈不拢，那AI就算不“夺权”，人类自己也能把自己卷死。

说到底，AI这趟车，咱们都得上。坐稳了，别只顾着看风景，记得时不时喊一句：“师傅，前面有坑，慢点！”

京东不卷国内了？170亿抄底德国 retail 巨头，老刘在下一盘大棋！

护筑水安全屏障，河海大学联合四所高校开展珠江流域科考

发表评论