我们是从什么时候起人手一部手机的？欧美的科技皇冠就这么打破了

百科大全 2025年07月25日 22:51 1 admin

中国是从什么时候开始人手一部手机的？

工信部数据显示，2020年，中国手机普及率达到每百人113.9部，这被认为是手机全民化的开始，看到这，有人或许会感慨说，时过境迁，大伙儿都变得有钱了。

以前大老板才配得起的手机，现在咱也用上了，可事实是，近二十多年来，中国工薪阶层的实际收入，考虑到通货膨胀等因素影响，按购买力平价计算的话，并没有增加多少。

一个最直观的例子，5年前，餐厅招一个后厨，一个月工资大概5000块，5年后，公司招一个双非普通文科本科大学生，也是5000块，所以不是大家收入水平上来了，而是手机降价让人人都消费得起了。

而手机的价格，我依然记得，2005年，一部彩色功能机的价格，在1000元左右，相当于工厂拧半个月螺丝的工资，后来随着各种走私机、山寨机出现，手机价格虽有所回落，但仍然是很多人高攀不起的存在。

2010年，iPhone4发布，更是把手机价格推到了一个前所未有的高度，至于售价有多离谱，看看“卖肾少年”的故事就知道了，可不知从什么时候起，手机价格突然被打下来了。

以前一颗肾换一部iPhone4，现在二手市场几十块都没人要，即便是市面上最昂贵的高端机，也很难卖出超过1万的高价，因为经过这么多年的内卷，高端机在性能上已经跟平民机没有太大的差别，找不到任何值得我们多掏钱的卖点。

手机厂商卷完像素卷内存，卷到最后实在没地方卷了，就开始强行制造卖点。

推出各种叠屏，试图用这些花里胡哨的东西，跟普通手机拉开价位，但消费者其实都知道，因为用现在的眼光来看，手机这玩意儿，连印度佬都能造，压根不是什么高附加值产品，注定走不了高奢路线。

就算设计再新颖，华强北小作坊过段时间都能给你低成本复刻出来，所以手机的价格就应该亲民。

其实不止是手机，任何与技术相关的东西，最终都会走向平民化，似乎已经成了大众的共识，但谁能想到，习以为常的背后，却是“技术平权”与“技术霸权”两种理念的激烈碰撞。

什么是技术平权？就是让“让科技不再是高高在上，让科技服务于每一个人”。

比如在过去，汽车是地位的象征，90年代，一辆日系合资车的价格，相当于中国普通工人100年的工资，而在日本，工作一年就能买到，并且卖给美国更便宜，卖给中国的却是“加价减配”版，摆明了就是欺负你没技术。

但我们掌握技术后，直接让汽车的价格从6位数降到5位数，普通家庭也买得起了，再比如一台德国进口的核磁共振仪，售价动辄数千万，国产化后，仅需200多万，价格直接缩水90%。

这就是技术平权，关键在于压缩成本，那么如何让手机也控制成本，实现技术平权呢？

中国手机厂商，想到了一些办法，首先是手机组装这部分低技术力的成本，用廉价劳动力就能压得住，然后是销售方面，互联网销售，取代线下批发销售，避免中间商赚差价，紧接着优化设计、简化包装，与性能无关的地方，能省则省，也可以进一步压低成本，真正难压的，是核心技术——芯片、屏幕、电池、摄像头。

理论上来讲，只要打通这四条供应链，就能最大化压缩成本，但这话说起来容易，做起来难，芯片在高通手里、屏幕在夏普手里、摄像头又在索尼手里，这些行业巨头，站在食物链的最顶端，几乎无可替代，恨不得坐地起价，一本万利，又岂愿降价让利？

可是，有这么一家公司，他不仅成功吸引一大堆顶级供应商，给自己做上游，还凭实力成为“全球s级客户”，所有人都抢着跟他合作，他就是嘿嘿，我就是不说，免得有人喷恰饭。这tm绝对是来捣乱的。

然而，创业之初，某米没有品牌、没有工厂、没有口碑，纯纯的三无企业，却率先完成了产业链整合，之所以大事能成，靠的就三个字：打钱快，之前的供应圈有个潜规则，那就是“验收拖半年，尾款等一年”。

但某米偏不玩这套，验收一通过，24小时闪电到账，打款比起大厂快三个月。

凭什么他能成为s级客户？不是靠飞往三星总部给人家喝酒赔罪，更不是冒着核泄露的危险跑到福岛向夏普表诚意，而是用真金白银砸出了信任。

10年以前在西方厂商眼中，中企就是一帮只会搞廉价仿制品的山寨厂商，采购一大堆零件，跟风造出一大堆卖不完的手机，然后破产倒闭，付不起尾款。

直到某米的出现，彻底改变了大家的刻板印象，这才签下长期合作关系，获得更优惠的采购价格，其次某米选择了生产环节外包的策略，专注于产品设计、研发和销售。

特别是销售环节，某米抛弃了传统的线下渠道，直接通过官网、直营店预购销售，订多少生产多少，既避免了产能浪费，又降低了渠道成本。

所以当iPhone还在卖四五千的时候，某米却能以同样的性能，打出1999的价格，成为不少学生党“人生第一部手机”。

后来，魅族、vivo兴起，走的也是这种平民化路线，随着市面上物美价廉的竞品越来越多，苹果、三星被倒逼着调整价格，无奈摘下奢侈品的标签，再也牛不起来。

然而某米这么做前期虽好，但越往后就越无法逃避一个现实问题。

——那就是核心供应链全在国外，技术受制于人的局面没有改变。

2016年之前，中美“政冷经热”，这样做没毛病，但随着特朗普上台，中美博弈被摆到台面上，贸易战，科技战全面袭来。这种营销模式，就遇到了难题，首先是屏幕断供，紧接着是芯片进口受阻，逼死了不少跟风的手机厂商。

很多人不理解，美西方为什么要这么做，中国商品性能优异，价格便宜，对所有人都有好处，为什么要打压，只能说，正因为他便宜，所以才要打压，如果再不打压的话，那西方“人上人”的生活可就要到头了。

这里不妨先思考一下，为什么西欧、美国能过上高福利的生活？为什么他们人人有医保，所有行业高薪，为什么他们一周只上三四天班，一年放半年假，为什么那些底层洋乐色，拿着一个月的工资，就能在亚洲东欧“百人斩”，是工人运动的结果？还是靠左派改革的成效？

都不是，政治斗争只能催生社会福利制度，但创造不了财富，所以正确答案，是靠全球掠夺。

财富不会凭空产生，高福利政策一定对应着高财政收入，以前靠殖民掠夺，现在红利被吃光之后，要想继续维持下去，就只能靠技术霸权掠夺，虽然手段进化了，但本质上没有变化，都是先发国家对后发国家的掠夺。

每个欧洲高福利国家，总有几个领域处于行业领先地位，像荷兰光刻机领域有阿斯麦、英国发动机领域有罗罗公司，他们通过技术垄断，坐收后发国家的专利，获取超额利润。

而后又通过企业税、高薪职位等方式回流本国，反哺社会，让老百姓过上“活少钱多”的生活。

当你知道，博世集团凭借汽车电子控制系统这一专利，每年就能从中国车企收取高达8亿欧元的专利费，相当于1.2万名工程师的年薪时。就能理解，他们为什么要拼了命的封锁后发国家弯道超车的道路。

但这种好日子，本质上是分配不平衡的体现，他们每多放三四天假，就意味着血汗工厂里又有牛马要多拧三四天螺丝，当巴黎街头飘出拿铁的香气时，深圳富士康的工人正用三分钟吞下冷掉的盒饭；当柏林工程师在阿尔卑斯山滑雪时，刚果的童工正蜷缩在暗无天日的矿井里徒手挖矿。

——技术霸权构筑的“高福利天堂”，本质上仍是全球资源掠夺的精密变种，只是维持太久，大家司空见惯，习以为常罢了。

而手机呢？为什么以前iPhone卖得那么贵，一些人可能会辩护说，都是因为苹果手机技术含量高，制造成本高，可现实是，某米已经证明，这些问题都可以靠量产解决，除了极少数产品，无法通过持续提高产能压低售价之外，绝大多数工业品，哪怕是高科技产品，都没有增产不降价的道理，只是看他想不想做罢了。

那他们为什么不做呢？说到底，就跟经济萧条时“倒牛奶”一个道理——人为的制造“供给不足”，借机抬高价格，谋取暴利，放到早期的智能机、显卡、尼康照相机上也一样，一旦他们增产降价了，就会被打上平民化的标签，失去高科技产品的定位，赚不到溢价和智商税，这也难怪，他们的工厂会隔三差五着火、被洪水淹没，这些不过是他们玩弄供需关系的伎俩罢了。

后来随着西方产业链转移，中国制造业全产业链建立，特别是某米的崛起，让产能控制的谎言越来越瞒不住，于是欧美又开始从终端入手，控制核心技术，设置壁垒，维护技术霸权，好在他们这些年坐吃山空，早已被福利制度腐蚀得又富又弱，资本的先发优势正逐渐被时间抹平，如今我们只要一发力，他们就离玩完不远了。

小领域上，我们有民营企业摸索；大方向上，我们有国家集中力量攻坚，把西方引以为傲的各种工业皇冠、工业明珠一个个薅下来，提高国产化率，特别是某米，虽然用了很多外国供应链，但其自身发展，也带动了国产供应链的崛起，某米积极扶持国内供应商，帮助他们提高技术水平，打破了国外企业的垄断。

以屏幕为例，某米最初主要采购夏普、三星等国外品牌的屏幕，但随着国产屏幕技术的进步，开始逐步增加国产屏幕的采购比例，甚至推出采用国产屏幕的旗舰机型，说到国产化，前年华为Mate60问世，90%的元件来自国内供应商，内存、5G组件国产化也就算了，连cpu麒麟芯片也是国产的。

要知道，当时美国商务部已经对华为下达了禁令，阿斯麦也被禁止向中国出售用于制造芯片的EUV光刻机，那么华为的芯片是从哪里来的呢？靠手搓的吗，这个问题，美国人想了两年都想不明白。

直到最近才有传言说，我们的某某机瓶颈，早已被新凯来公司攻克，外界普遍认为，这或许就是华为的芯片来源，这下轮到福利国家们慌张了，因为与欧洲小国寡民，一个大厂养活一个小国不同，中国人口众多，市场广阔，既要低价消费，又需要充足的就业岗位。

所以一旦拿下核心技术，就一定会大规模量产，而且只要拿下一项，就一定会有第二项、第三项，为的就是把价格打下来，让全体百姓消费得起，同时创造更多的就业机会，结果必然是技术平权取代技术霸权，所以下次看到国家有什么技术攻克难关的时候，别再抬杠说什么“和我月薪3000有什么关系”了。

在中国，技术上的突破，最终肯定是会化为红利，惠及民众的，只是这个过程有快有慢罢了，技术平权，是由我们工业大国+人口大国的内在需求所决定的，谁来了都改变不了，而技术霸权的既得利益者们，显然不愿看到这样的局面，所以才会一而再、再而三的利用关税壁垒、限制准入等手段疯狂维护技术霸权，这也是现阶段中西方矛盾最难以调和的一点。

我们主张让科技普惠大众，实现共同富裕，他们却要让少数人享受殊荣，维护既得利益；本质上就是一种资源分配不均衡，说实话，凭什么我们全球第一制造业大国，要给欧洲这么一个连军事都荒废了的虚假强权交智商税、提供廉价劳动力？

天底下没有吃不完的老本，欧洲靠掠夺积攒几百年的家底早就到头了，出来混迟早要还，是时候该重新分配利益蛋糕了。

“本文仅在今日头条平台发布，原创内容请勿转载”