OpenAI赢了Open AI

抖音快讯 2025年07月24日 06:10 1 admin

作者：陆雨

OpenAI还是Open AI？

可能很多人还搞不清楚这二者的区别，虽然只差一个“空格”，但是到底谁才是推出ChatGPT的那家真李逵，恐怕还会有人认错。

2025年7月21日，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院在一起知识产权纠纷诉讼中，裁定李鬼（Open AI）侵犯了李逵（OpenAI）的商标。

美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在这份19页的简易判决中，认为OpenAI与Open AI差异非常小，常常会引发很多客户的困惑。实际上带有空格的Open AI的全称是Open Artificial Intelligence。法官认为这家公司是在OpenAI已经推出ChatGPT并取得成功之后才推出的聊天机器人等产品。

但是从法庭文件所披露的细节来看，其实Open Artificial Intelligence对于这个商标的想法甚至早于OpenAI。

2015年12月，OpenAI成立。

但是在OpenAI成立之前，“所谓的李鬼”Open AI其实就已经在筹备之中，“李鬼”Open AI的创始人盖伊・拉文希望打造一些工具，让那些对人工智能感兴趣的人能够合作开展新的研发工作。于是他在2015年3月购买了 “open.ai” 的域名 —— 这要比OpenAI成立早了几个月。

而且就在李逵OpenAI成立的第二天，拉文就向美国专利商标局申请注册 “Open AI” （带空格）的商标。

但是美国专利商标局最终驳回了该商标，理由是该商标具有描述性，且拉文未能证明其在商业中使用过该商标。

此时，如果认为OpenAI是不是就能因此顺利地获得商标？

那就错了。

OpenAI其实也未能在美国专利商标局注册其商标，一是因为与拉文相同的原因，该商标具有描述性，二是因为拉文在积极提出异议。

此后，OpenAI推出的ChatGPT和Dall-E 2取得了巨大成功，拉文于是在其open.ai域名上推出了类似的聊天机器人和图像生成器产品，于是导致OpenAI在2023年8月提起诉讼，以解决双方商标权的问题，并防止客户混乱。

双方于是展开了激烈的诉讼，共有十二项主张存在争议。

OpenAI 针对拉文提出五项主张：（1）联邦商标侵权和不正当竞争；（2）普通法商标侵权；（3）欺诈性注册；（4）基于无善意使用的撤销；（5）基于虚假陈述来源的撤销。

拉文针对OpenAI提出七项反诉：（1）《兰哈姆法》第15 U.S.C. § 1125 (a) 条项下的主张；（2）《兰哈姆法》第15 U.S.C. § 1114 条项下的主张；（3）普通法商标侵权；（4）关于不侵犯《兰哈姆法》规定商标的确认判决；（5）关于不侵犯普通法商标的确认判决；（6）关于 “Open AI” 商标所有权的确认判决；（7）关于商标无效的确认判决。

根据美国商标判例法中的规定，描述性商标 “如果通过在市场中建立‘第二含义’而获得显著性，则可获得商标保护”。

最终，法院从“消费者认知”、“广告宣传”、“使用程度”、“排他性”、“模仿”、“实际混淆”等六个因素综合分析了两个商标，最终裁决，以OpenAI至少在2022年11月已获得第二含义，拉文方在该时间点之后将 “Open AI” 商标用于Boom和Ava，构成对OpenAI商标的侵权。

综上，可以看出，本案并非是十分明显的李鬼仿冒李逵案，而是在非常复杂的商标案，包括在先申请以及商业成功，和连续使用等要符合所谓的“第二含义”上，进行了激烈法律争夺。

这对于及早申请商标和综合在商业上运用商标的策略，都是一个典型的案例。