首页 抖音快讯文章正文

如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

抖音快讯 2025年07月16日 14:00 2 admin

文 / 鱼泡

今天要聊的话题比较严肃......所以这里先放一份涩图，供大家回复精力值 ↓↓↓


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

先设置一个回复点（X @Erozuke01）


那么言归正传，这所谓的“严肃话题”究竟是什么呢？


其实就是一句有点“偷换概念”的话——如果买游戏不属于“购买”，那么盗版也不属于“偷窃”？


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


这句话的来源，是最近游戏社区里一份叫做“停止杀戮游戏”的玩家倡议。


如果各位最近也频繁逛外网社区，那应该也都了解过一些情况了......比如，这份倡议在上周已经获得了多位重磅人士的公开支持。


这里的“重磅人物”到底有多重磅？


哪怕是《我的世界》的创始人Notch，在此时都只能算是家门口的一只小拉达。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


在上周，有记者在欧洲委员会的新闻会议上，公开宣读了“停止杀戮游戏”的倡议。


随后，欧洲议会的副主席尼古拉·斯特凡努察也表示会全力支持这项倡议，并且亲自签署了请愿书，呼吁其他欧洲人也这样做。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


而在更早的7月4日，由Epic、EA、微软、索尼等游戏发行巨头组成的欧洲游戏协会，也曾在自家网站上对此做出回应。


在这则回应的末尾，欧洲游戏协会相当谨慎地表示：“我们欢迎在未来几个月里与政策制定者以及这项欧洲公民倡议的领导者讨论我们的立场。”


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


这里可能也有部分朋友暂时没了解过“停止杀戮游戏”这份倡议的内容，所以我们先解释一下。


“停止杀戮游戏”（Stop Killing Games）这份公民倡议书，它的主要目的，就是“挑战游戏发行商销毁已售电子游戏的合法性”。


这份倡议目前在欧洲，已经有超过一百万人签字。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


光是这么说，大家理解起来可能还是会有点抽象，所以咱们先捋一下这件事情的起源。


在去年的3月，育碧运营了10年的《飙酷车神》正式停服了，赛博坟场的棺位自此又多了一款赛车游戏。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

育碧的《飙酷车神》


《飙酷车神》这款游戏的评价属于“褒贬不一”，外网的主要抨击方向，就是这游戏需要始终保持网络连接，还存在微交易系统以及各种技术故障。


这样一款需要“始终保持网络连接”的游戏，在育碧关闭服务器后，自然也就彻底没法游玩。


而当时育碧做的关服措施也比较绝情：他们擅自将玩家库存中的《飙酷车神》移除，实体盘也无法运行，在当玩家搜索游戏名时，会得到一则留言“为什么不去商店里追求其他的冒险呢”？


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


只能说在“起节奏”这方面，育碧确实有着远超一线大厂的实力......


在彻底停止了对《飙酷车神》的服务器支持后，当时的育碧不负众望成为了被玩家声讨的标准反派。


而也是在那个时候，一位叫“罗斯·斯科特”的外网老哥，顺势向英国议会提交了一份政府请愿书。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


看到这，大家应该也预料到什么了......


是的，这位向提交英国议会请愿书的老哥，正是后来“停止杀戮游戏”这份欧盟倡议书的发起者。


这位老哥此前还联合了某位欧洲议会议员，狠狠质疑了一番电子游戏条款中的消费者权益问题，属于“以法治游”这方面的传奇选手。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

罗斯曾质疑过“玩家条款”


这位罗斯老哥之所以在后来又向欧盟投了一份倡议书，可能是因为向英国议会的请愿不了了之，也可能是因为英国议会管不了法国游戏。


但不管是哪种原因，这位老哥确实在2024年7月31日提交了一份“停止杀戮游戏”的欧洲公民倡议书，并需要在今年的7月31日之前攒够一百万份签名，由此才能让立法者即刻审查这项内容。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


在大家伙的眼里，这份“停止杀戮游戏”的倡议书，本身是从玩家立场出发，因此哪怕有人对此不感冒，也不至于花费心思去阻挠它。


不过在过去的一年里，这份倡议书的请愿过程确实谈不上一帆风顺，甚至在油管上还有博主专门制作视频表达自己的不满，并狠狠批判了一顿这份倡议的发起者。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

口水战开启@PirateSoftware


反对者的不满之处在于：罗斯·斯科特发起的倡议内容，实在是太过含糊了，并没有提出一个具体可行的方案。


并且因为内容含糊，反对者们依照自己的思考，笼统地将“停止杀戮游戏”的倡议概括为：它强制要求多人在线游戏要长期运营，又或是在事后转化为能在本地运行的单机版本。


这种简单粗暴的理解，导致反对者们坚信这份倡议会增加多人在线游戏的开发成本，乃至于限制游戏的开发选择，让更多制作人避开在线游戏的制作。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


这些反对者大概也是《最终幻想14》等在线游戏的忠实粉丝，因此要是这项倡议会影响到“在线游戏”的开发，那对于他们来说确实是无法接受的。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


当然，每个人都有自己喜欢的游戏类型，谁也不想自己喜欢的游戏在开发过程中受到负面的影响。


只不过之前这项倡议的反对者，确实对“停止杀戮游戏”的立场存在理解上的偏差，导致最终的言论具有一些误导性。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


事实上，在“停止杀戮游戏”这项倡议的官方网站上，已经汇总了一些常见的问题，其中就包括对于“在线游戏”的看法。


罗斯·斯科特认为，发行商随时可以终止对游戏的支持，但必须在那时给出一个“终止计划”，用来对游戏进行修改或修补，使玩家可以在本地运行。


而对于那些大型多人在线游戏，玩家本身的设备可能没有足够性能来运行它，但哪怕一些功能玩法受到限制，并且最多在线人数大打折扣，那也是一种巨大的改善。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


根据罗斯老哥的说法，他也知道有些时候玩家购买的并非游戏本身，而是游戏长期更新下的一种内容服务。


只是对于“服务”来说，理应有一个起止时间，让玩家能够知道在什么条件下这段“服务”将会结束。


因此根据某个游戏到底是“产品”还是“服务”，罗斯老哥之后也发布了一个视频来提出不同的诉求。


这里有张视频截图，大家可以参照着理解一下。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


不过哪怕“停止杀戮游戏”被一些视频博主反对，但这项倡议也因此获得了更高的讨论度。


原先“停止杀戮游戏”的整体签名数量，大概只有50万份。


在经过外网社区的一番口水战之后，“停止杀戮游戏”的整体签名数量在7月初就成功超过了一百万，初步达成了请愿目标。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

初步达成了“一百万”的目标


但这里之所以说是“初步达成”，是因为这个“一百万签名数”里含有一些水分。


由于有些玩家利用机器人或者程序伪造签名，而罗斯老哥走的请愿程序也是政府渠道的，所以最终的审查相当严格。


在最后，“停止杀戮游戏”这则倡议需要再额外获取40万签名（总计140万），才能正式通过欧盟审查，并被端上桌讨论。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


不过在写这篇稿子的时候，“停止杀戮游戏”的签名人数已经超过了130万，所以到了7月底，这份倡议大概率还是能够通过的。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


这则倡议如果成功通过，最终能起到的作用我们暂且还没法预测。


毕竟这则倡议的作用只是让立法者即刻审查这份文件，后续也需要召集相关人士一起讨论后，才能得到最终的结果。


这最终的结果可能是“轻拿轻放”，也可能是真的从玩家和发行商的角度，重新制定一份让二者都能勉强满意的结果。


不过在正式结果出来之前，这份倡议大概是影响不到那些已经宣布“停服”的游戏：比如将在明年1月12日停服的《圣歌》，又比如本身还处于抢先体验阶段，但依旧会在10月8日左右停服的《钢铁猎手》。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？

《坦克世界》开发商的新作《钢铁猎手》


当然，欧洲那边的“停止杀戮游戏”倡议，本身对咱们国内玩家并没有什么实际的作用。


在国内，众多网游厂商能否在游戏停服后为玩家留下一份念想，这大多是靠发行商的自觉。


此前《少女前线》关服，付费玩家能获得的补偿，基本得前往《少女前线2：追放》里进行领取。


不过之后《少女前线》又重新在Steam上线，几经维护之后，终于在7月10日真正意义上的“重新开服”。


在此过程中，1代玩家的情绪历经数次过山车，最后的结果也不知道能否让老粉丝们满意？


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


正常来说，咱们国内针对“游戏停服”的主要规定，是早些年印发的《文化部 商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》。


这份《通知》直接规定了：在终止服务时，对于用户已经购买但尚未使用的虚拟货币，网络游戏运营企业必须以法定货币方式或用户接受的其他方式退还用户。


但在此之外，玩家已经购买的高价值虚拟道具，又或是游戏停服本身是否要有进一步的补偿，国内目前也没有具体的说法。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


这次“停止杀戮游戏”的倡议，如果真的能够在欧洲取得有利于玩家的进展，那在某一天或许也能够惠及国内。


毕竟之前Steam上的2小时退款政策，多少也源自欧盟那边的“撤回权”，最后V社干脆将其覆盖到全球。


如果买游戏不算“拥有”，那么盗版也不算“偷窃”？


因此后续如果真的有厂商愿意在开发之初，就为自己的在线游戏制定“终止计划”以及补偿，

那全球玩家也有很大概率能从中获益。


所以咱们在这时候吃瓜，或许哪天就真的吃到自己头上了......

相关文章

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号：川ICP备66666666号 由Z-BlogPHP强力驱动