首页 抖音推荐文章正文

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

抖音推荐 2025年06月17日 19:45 2 admin

高考结束，本应是考生与家长们庆祝的时刻，然而一场“旗袍退货潮”却在电商平台上掀起波澜，并引得网友争议不断，多次在网上发文进行吐槽。

寓意“旗开得胜”的旗袍，原本是家长们的应援装备，却在高考结束后被大量退回，多家网店曝出高考后旗袍迎来“退货高潮”。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

旗袍被退回时不仅吊牌未摘，更带着汗渍、香水味甚至狐臭味，商家无奈自嘲：“高考三天卖的旗袍，退货期能忙到端午！”而这场始于“旗开得胜”美好寓意的消费狂欢，为何在考试结束后迅速演变成一场“道德与规则的拉锯战”？

旗袍成“一次性祝福”

“销量大反而成支出”的魔咒，在高考经济中显露无遗，温州商家小李的遭遇颇具代表性：6月卖出421件旗袍，退货382件，运费亏损数万元。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

数据显示，高考季旗袍销量占女装店全年销量的30%，退货率却高达55%，远超日常20%的平均水平。

更讽刺的是，部分家长“精打细算”到令人咋舌：考前一次性拍下红、绿、金三色旗袍对应“旗开得胜”“一路绿灯”“金榜题名”，考完即刻退货；男性家长为应景穿XL码旗袍送考，转头便申请“七天无理由”。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

商家坦言，平台规则虽保护消费者权益，却也沦为“钻空子”的温床——试穿痕迹明显、影响二次销售的商品，因取证难、申诉成本高，只能被迫“吃哑巴亏”。

图片与视频显示，退货的旗袍多挂着完整吊牌，内衬沾满粉底、腋下汗渍发黄，却以“尺码不合适”“与图片不符”为由申请退货。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

商家坦言，尽管高考季是旗袍销售的黄金期，但高退货率带来的运费亏损、库存积压与二次销售难题，反而让这场“盛宴”变成“赔本买卖”。

每件退货需承担至少15元的来回运费与8元消毒费，数百件退货累计亏损上万元，中小商家直言“压力山大”。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

但是而面对这样的状况，商家却也只能苦笑着回答：“平台默认七天无理由，我们连拒绝的机会都没有”。

更致命的是，二次销售难题让商家血亏：有品牌因退货旗袍内衬污渍被差评，评分暴跌；部分商家甚至需靠“闻味道”判断是否报废，损失惨重。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

仪式感不应成为“占便宜”的遮羞布

多位商家透露，高考旗袍退货现象已非个例，往年便有家长穿完即退，今年更因社交媒体传播“穿旗袍送考”仪式感，退货潮愈演愈烈。

若此风持续，商家或被迫调整策略：如高考期间限制订单、提高价格、标注“特殊时期不支持退货”，甚至退出该市场。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

这不仅损害消费者体验，更可能让整个旗袍行业在高考季陷入“卖得多、亏得多”的恶性循环。

穿旗袍送考本寄托美好祝福，但将仪式感异化为“一次性占便宜工具”，实则扭曲了初衷，因此这样的现象一经发布到网上，就引起了网友们的热切讨论。

社交媒体上，网友的吐槽此起彼伏：“穿三天就退，商家招谁惹谁了？”、“旗袍不是租的，是买的，但行为跟租没区别！”更有网友犀利评论：“家长退了旗袍，却给孩子上了一堂‘规则可随意践踏’的课。”

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

高考不仅是知识检验，亦是家庭价值观的缩影，若孩子得知身上的“旗开得胜”是母亲退货而来，是否会影响其对诚信的认知？ 消费社会中，规则便利与道德约束的边界何在？

家长是孩子的第一任老师，一言一行，孩子都看在眼里，记在心里，潜移默化地影响着他们价值观的形成。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

如果为了给孩子高考祈福，父母却身体力行地给孩子上了一堂“如何巧妙钻空子占便宜”的实践课，这难道不是跟教育的初衷南辕北辙吗？

更深一层来看，这种行为造成的社会资源浪费也是一个不容忽视的问题，那些被退回的旗袍，从设计、生产、运输到包装，每一步都消耗了实实在在的物料和人力。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

如今它们堆积在仓库里，成为商家难以处理的“烫手山芋”，这本身就是一种极大的浪费。

而平台规则的漏洞被恶意利用，也会让原本旨在保护消费者的善意机制，反过来成为商家正常经营的困扰和负担，长此以往，最终可能导致整个营商环境的恶化。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

焦虑转移、规则漏洞与诚信危机

这场“退货闹剧”的根源，远非简单的消费行为，心理学专家指出，家长穿旗袍送考的初衷是传递祝福，却在商家营销催化下异化为“必须完成的仪式”，本质是焦虑转移。

“通过购买旗袍获得‘我为孩子努力过’的心理安慰，却忽略过度仪式感可能带来的压力”，而平台“七天无理由退货”的宽松规则，则为钻空子者大开绿灯。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

法律学者直言，穿着后影响二次销售的退货已涉嫌滥用权利，但现实中商家往往因举证困难而妥协，更值得警惕的是，部分网红为流量狂欢批量购买旗袍拍摄后全退，将“祝福”彻底沦为博眼球的工具。

不仅如此，吊牌未摘的旗袍，亦折射出社会诚信体系的裂缝，家长为图吉利穿旗袍，却将成本转嫁给商家，平台为吸引消费者放宽规则，却纵容恶意退货泛滥。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

这场“退货潮”撕开了温情面纱：所谓“旗开得胜”，不过是建立在商家损失之上的短暂狂欢，所谓“高素质群体”，却在规则边缘试探道德底线。

这种看似“精明”的操作，实际上是在一点点啃食着商业社会赖以生存的信任基石，而当规则被如此轻易地玩弄于股掌之间，当“钻空子”成为一种值得炫耀的“本事”，我们失去的，恐怕比省下的那点钱要多得多。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

真正的祝福，难道不是藏在平常心与诚信心中？甚至就如某位博主所说的那样，“考试不会因一件衣服决定成败，但人品会因一次退货暴露底色。”

结语

高考落幕，人生考场仍长，退货能退掉吉利吗？答案显然是否定的，而当仪式感与诚信冲突时，唯有坚守底线，才能为孩子树立正确的榜样。

高考后旗袍迎来“退货潮”，汗臭难闻、吊牌没摘，引网友发帖吐槽

或许，当家长们不再那么执着于旗袍的颜色和款式，而是用更平和、更理性的心态陪伴孩子走过这段特殊的日子，那份祝福才会更加纯粹，也更加有分量。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。

信源：

《紫牛快评：送考旗袍用完即退货，在“诚信”小考中扣分了》——扬子晚报

相关文章

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号：川ICP备66666666号 由Z-BlogPHP强力驱动