本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。

译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节；全文5000余字和80张图片表格，预计阅读时间约为45分钟。

CPU升级

HP ZBook Studio 16 G11，是惠普的最新轻薄级16英寸移动工作站，和上代G10相比CPU进行了升级，性能明显要高。如果不考虑此点，它在外观设计上和ZBook Studio 16 G9、G10是完全相同的，用户体验也基本相同。

NBC评价：比预期更轻

HP ZBook Studio 16 G11（下文将简称为“Studio 16 G11 ”），定位是大屏轻薄移动工作站，它在便携性和机身品质方面表现出色。部分专业用户需要重量不太高方便携带、而又希望屏幕要大、性能也要足够高的笔电，就会发现Studio 16 G11比较如意，特别是其新的可选GPU，性能明显比HP ZBook Studio 16 G9更快、更高效。

【译者注】

此处，NBC似乎玩了一个“小花招”，GPU是拿G9来进行比较，而没有拿上代G10来进行比较。如果将Studio 16 G11和上代Studio 16 G10进行比较的话，就会发现，Studio 16 G11的可选GPU，还不如上代，如下图所示，G11最高只能选RTX 3000 Ada和RTX 4070，而上代G10最高可选RTX 4000 Ada和RTX 4080：

优点

• 就其重量来说图形性能不错；
• 就其尺寸来说重量控制不错；
• 屏幕色域全覆盖DCI-P3；
• 拆装维修非常便利；
• 内存为模式化。

缺点

• 高负载下CPU核心温度偏高；
• CPU升级性能提升不多
• 摄像头100万像素分辨率低；
• M.2 SSD只有一个插槽；
• 电池续航时间平庸。

不好的地方是，缺点依然和上代G10、上上代G9一样，因为三者使用的机身都是一样的。例如：

低分辨率的摄像头、摄像头没有防窥物理遮挡设计，说明机身此点没有跟上时代发展。

还有其他方面，如：

CPU核心温度偏高和电池续航平庸；

CPU从Alder Lake-H 升级到Meteor Lake-H，带来的性能提升不是太明显。

而GPU，可选最高的型号是RTX 3000 Ada，如果需要性能更好的GPU的用户，将不得不选择更厚重的ZBook Fury 16系列，才可以选配性能更好的RTX 5000 Ada GPU。

特别需要注意的是：

NBC在测试时，此台Studio 16 G11出现了几次冻结（暂时失去响应）现象，所以购买Studio 16 G11时，最好仔细检查，看是否存在同样的或其他问题。

行情和竞品

目前，在亚马逊可以购买Core Ultra 7和RTX 2000 Ada的机型，价格为3200美元（约合人民币23190元）；

其他配置，在惠普官网可以直接选购。

NBC上一次评测ZBook Studio 16系列，是2022年的ZBook Studio 16 G9。

现在是2024年了，NBC测试的此台Studio 16 G11，CPU是Ultra 9 185H vPro、CPU是RTX 3000 Ada，屏幕是2400p 120Hz IPS，属于是最高端的配置，价格约为2800美元（约合人民币20290元）。

其他配置，最低可选Core Ultra 7 155H、集成intel Arc、GeForce RTX 4070、1200p屏幕显示屏等，和惠普官方产品页面上的描述有所不同。

和ZBook Studio 16 G11同定位的竞品机型，主要是其他厂家的16英寸轻薄移动工作站，如联想ThinkPad P1 Gen 6、戴尔Precision 5690或微星CreatorPro Z16P。

Studio 16 G11和NBC选定的定位类似的竞品的评分、配置、价格、重量、厚度和屏幕尺寸分辨率的比较，如下图表所示：

【译者注】

为何NBC选择ThinkPad P16 Gen 2作为对比竞品？

按理来说，应该选择ThinkPad P1 Gen 7才对----因为ThinkPad P1系列的定位，和ZBook Studio系列是一样的，都是高端16英寸轻薄移动工作站；而ThinkPad P16系列的定位，是和ZBook Fury 16系列一样的，属于是高端16英寸重型性能移动工作站。

而且，在2024年10月14日，NBC就发布ThinkPad P1 Gen 7的评测文章（评测文章连接如下），也不存在没有自身实测数据的问题。

译者百思不得其解……

《首次成功取消指点杆专用按键？ThinkPad P1 AI 2024/P1 Gen 7评测》文章链接如下：

https://www.toutiao.com/article/7427311797750874643/

NBC测试的Studio 16 G11的详细配置和参数，如下图表所示：

2024年12月2日更新：

OLED 屏幕在第三方销售商可以选配，但目前在惠普官网无法选配。

【译者注】

出现这个现象的原因，是因为第三方的销售商，可以用大批量CTO的方式，从惠普得到更自由的选配内容，而在惠普官网并没有列出。当然，选配的前提，是机型确实可以支持。

机身设计：三年没变

Studio 16 G11的机身设计，和前两代相同。

尽管已有三年，但仍然是一个优秀的设计，轻薄和便携是它优点所在。

例如，MSI CreatorPro Z16P和Dell Precision 5690的机身尺寸，都比它要大，并且重量也明显要重，比Studio 16 G11重了400到500克之间。

端口布局：也是没变

端口布局也一模一样没有任何改变。

NBC测试的这台Studio 16 G11，它上面的MicroSD 读卡器是坏的，NBC没法测试其传输速率。

【译者注】

这……惠普的品质控制现在这么糟糕了？

上文还有NBC特别提示，测试期间出现了几次“冻结”的问题……

连由惠普官方提供到NBC测试的设备，都出现了这样的低级问题？

Studio 16 G11机身右侧端口，从左至右依次如下图所示：

• microSD 读卡器；
• USB-C端口：3.2 Gen.2，10Gbps，支持DisplayPort-ALT 1.4；
• USB-A端口：3.2 Gen.1 ，5Gbps；
• 安全防盗锁孔：Kensington规格。

Studio 16 G11机身左侧端口，从左至右依次如下图所示：

• 电源接口；
• 2个雷电4端口：USB-C 4.0，40Gbps，支持DisplayPort-ALT 1.4；
• 3.5毫米音频输出输入复合插孔。

网络通信

2022年的ZBook Studio 16 G9，使用的无线网卡，是MediaTek Wi-Fi 6E MT7922，现在是两年之后，Studio 16 G11的无线网卡，升级到了最新的Intel BE200，支持Wi-Fi 7和蓝牙5.4。

NBC对无线网卡的网络通讯测试如下图所示，上传速率比下载速率要低。

【译者注】

上图NBC无线网速测试，并没有对Wi-Fi 7进行测试，因为NBC测试时使用的基准AP，是ASUS的AXE11000，最高只支持6GHz的Wi-Fi 6E。

摄像头

摄像头还是100万像素，视频分别只有720p，远不如大多数笔电。

摄像头的色准测试结果，如下图所示：

Delta-E均值为6.72、最小值为0.86、最大值为13.99。

摄像头清晰度测试结果如下：

拆装维护

Studio 16 G11，只需要一把Torx （十字）螺丝刀，就可轻松取下其机身底板。

与其他大厂不同，惠普的多个机型有提供官方拆装教学视频。

Studio 16 G11内部结构和两年前的Studio 16 G9 之间，无重大区别。

【译者注】

Studio 16 G11的机身拆装设计，和HP ZBook Fury 16系列不一样，不支持快拆。

可持续性

自2022年以来，惠普出品的所有笔电，都使用了回收塑料和回收金属。

只不过，回收材料与非回收材料的比例，因机型而异。

包装材料主要是纸板和纸张，但是用于笔电主体和电源的包装材料，还是塑料。

官方保修

如果在美国购买，默认是3年有限保修。

屏幕显示：亮度降低

之前Studio 16 G9使用的4K面板是京东方出品，现在Studio 16 G11使用的4K面板，是友达光电出品的。

两者的核心参数，刷新率（120 Hz）和色域（100% DCI-P3）基本相同，并且同样不支持HDR；之前，Studio 16 G9的屏幕亮度有500尼特，还可以凭此部分弥补不支持HDR的遗憾，但是现在，Studio 16 G11的屏幕亮度却低了近30%，只有400尼特。

此台Studio 16 G11的屏幕，有根据P3 标准进行了出厂预校准，实测其平均灰度和彩准， Delta E值分别只有为2.1和2.63，属于是优秀水准。

此屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域的测试结果，如下图所示：

屏幕实测结果和竞品的比较，如下图所示：

响应时间

黑到白：上升6.1毫秒+下降4.5毫秒，合计10.6毫秒，比所有测试设备的平均值(20.9毫秒）要短(要好)。

50%灰到80%灰：上升6.9毫秒+下降7.3毫秒，合计14.2毫秒，优于所有测试设备的平均值（32.8毫秒）。

屏幕闪烁

没有检测到存在PWM造成的屏幕闪烁现象。

特殊场景

在户外使用时、广视角显示效果，如下多图所示：

性能：和两年前比是提升不少

配置信息

CPU-Z检测信息如下：

GPU-Z检测信息如下：

HWiNFO检测信息如下：

测试条件

在运行以下基准测试之前，NBC将 Windows和MyHP中的相关设置，都设置为性能模式。

【译者注】

“MyHP”是惠普笔电中出厂预装的官方管理设置软件。

CPU

此台Studio 16 G11采用的基于Meteor Lake的Core Ultra 9 185H，虽然不如同门旗舰Fury 16 G11采用的Raptor Lake-HX快，但在多核性能方面，仍然比ZBook Studio 16 G9 中的Core i7-12800H略高10%。

然而，尽管Studio 16 G11有着16英寸的大尺寸机体，但CPU还是无法长时间维持睿频加速(Turbo Boost)状态。

Cinebench R15多核性能循环测试的得分曲线变化图，如下图所示：

此台Studio 16 G11的CPU，使用Cinebench基准测试得到的相关成绩如下：

• Cinebench R15 CPU Multi 64Bit 2853 Points；
• Cinebench R15 OpenGL 64Bit 257fps；
• Cinebench R15 Ref. Match 64Bit 99.6 %；
• Cinebench R15 CPU Single 64Bit 263Points；
• Cinebench R20 CPU (Single Core) 691Points；
• Cinebench R20 CPU (Multi Core) 6931Points；
• Cinebench R23 Multi Core 17953Points；
• Cinebench R23 Single Core 1809Points；
• Cinebench 2024 CPU Single Core 108.2Points；
• Cinebench 2024 CPU Multi Core 989Points。

CPU综合性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.3多核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.3单核性能对比，如下图所示：

压力测试

当仔细观察压力测试中的实时变化时，就会发现CPU的睿频(Turbo Boost)功能发挥明显很受限。

空闲空载(System idle)时屏幕截图，如下图所示：

当运行Prime95进行CPU压力测试时，在测试过程前几秒钟内，CPU几乎会立即达到89摄氏度，然后，马上从3.3GHz和89W迅速下降到仅2.3GHz和70W，使CPU核心温度不超过100摄氏度。

运行Prime95进行CPU单压力（stress）测试时，

运行Prime95+FurMark，进行CPU+GPU双压力( stress)测试时，屏幕截图如下图所示：

运行《赛博朋克2077》时，如下图所示：CPU和GPU温度将分别稳定在68摄氏度和70摄氏度，而性能发挥更好的Dell Precision 5690，分别为75摄氏度和62摄氏度。

以上四个状态时，CPU和GPU，各自的运行频率和温度，如下图表所示：

系统性能

Studio 16 G11由于CPU和GPU的升级，PCMark分数理所当然地全面高于始终高于两年前的ZBook Studio 16 G9。

PCMark 10 Standard基准测试的结果如下：

特别需要注意的是：

在NBC的测试期间，Studio 16 G11发生了几次卡顿和黑屏，每次都需要通过硬重启才能解决。

PCMark 10 Standard基准测试分数，和竞品机型的对比，如下图所示：

PCMark 10 Essentials子分数，和竞品机型的对比，如下图所示：

PCMark 10生产力（Productivity）子分数，和竞品机型的对比，如下图所示：

PCMark 10数字内容创建（Digital Content Creation）子分数，和竞品机型的对比，如下图所示：

内存性能

AIDA64内存性能基准测试成绩，和竞品机型的对比，如下图所示：

DPC 延迟

使用LatencyMon测试时， 打开NBC官网主页的多个页面时，显示存在轻微的 DPC 问题。

以播放4K 60Hz的视频也会出现一些小问题，60秒视频录制中出现了5个丢帧，如下图所示：

LatencyMon检测的驱动中断列表，如下图所示：

DPC 延迟测试成绩，和竞品机型对比，如下图所示：

存储设备

此台Studio 16 G11的硬盘为铠侠 XG8 PCIe4 NVMe SSD。

实测性能非常出色：

和竞品的硬盘性能对比，如下图所示：

在压力测试下，完全没有检测到出现降速现象。

GPU 性能

和两年前ZBook Studio 16 G9相比，Studio 16 G11的GPU性能提升巨大，其采用的RTX 3000 Ada的性能，比G9采用的RTX A2000的性能高近2倍，这还不包括新增的光线追踪加速功能带来的额外提升。

3DMark基准测试部分成绩，如下所示：

• 3DMark 11 Performance 29401 points；
• 3DMark Cloud Gate Standard Score 34703 points；
• 3DMark Fire Strike Score 21697 points；
• 3DMark Time Spy Score 10036 points；
• 3DMark Steel Nomad Score 2139 points。

3DMark综合性能，与竞品对比，如下图所示：

3DMark各子项目成绩，与竞品对比，如下三图所示：

在专业图形性能方面，使用SPECviewperf 2020专业图形性能基准软件进行测试，得到的各子项成绩，与竞品对比，如下多图所示：

在电源平衡模式下运行时，性能稍有下降，如下图表中Fire Strike成绩所示。

如果仅使用电池运行，性能下降会变更明显。

在游戏性能方面，实测多款游戏在不同设置下的帧速，如下图表所示：

在运行《赛博朋克 2077》，保持在空闲状态，其帧速率也略有不稳，多次重复测试依然如此。

环保排放

系统噪音

风扇的运行规律和发出的噪音，和两年前的ZBook Studio 16 G9 相比没有明显变化。

例如，当运行游戏或其他重负载时，风扇噪音将稳定在46至48分贝【dB(A)】左右。

但是，如果CPU和GPU同时受到高负荷承的压力，Studio 16 G11发的风扇噪音会更高，峰值达到53 分贝。

在各种状态下，其工作噪音对比曲线图如下图所示：

• 白色：环境背景噪音；
• 红色：系统空闲时；
• 蓝色：运行3DMark 06时；
• 橙色：运行游戏《赛博朋克 2077》时；
• 绿色：进行Prime95+FurMark 压力测试时。

风扇噪音和竞品的比较，如下图表所下：

工作温度

Studio 16 G11压力测试时，机身后方双散热口排出的热浪：

当满载最高负载运行时，Studio 16 G11电源外表温度高于55摄氏度

Studio 16 G11机身底部后部附近的表面温度最高，最热点可达48摄氏度以上。

还好的是，键盘和掌托中央区域的温度，大部分保持在38 摄氏度以下，属于是凉爽和容易接受的。

在空载、运行《赛博朋克2077》和满载之时，Studio 16 G11的CD两面9区温度、室温和电源温度，如下图所示：

Studio 16 G11在不同状态下的机身温度，和竞品机型比较，如下图表所示：

扬声器

NBC测量到Studio 16 G11的最大音量为82.64分贝。

扬声器音频播放粉红噪声测试，频谱分析如下图所示：

能源管理

整机功耗

整机功耗比两年前的ZBook Studio 16 G9 略高。

但Studio 16 G11每瓦性能（即能效比）明显更高，这对追求性能的用户来说，功耗的增加是值得的。

运行3DMark 06基准测试时，功耗如下图所示

运行《赛博朋克2077》，画质设置为1080p Ultra进行测试时，整机功耗有些不稳定。这可能也是导致上文测试中帧速率不稳定的原因：

当启动Prime95进行CPU压力测试时，初始增肌功耗会飙升到146瓦，然后由于Turbo Boost无法持续发挥，在约一分钟后功耗迅速下降：

下面是同时运行Prime95+FurMark，进行CPU+GPU双压力测试的情形，在10秒时开始测试：

不同状态的整机功耗，如下图所示：

不同状态下的整机功耗，和竞品机型比较，如下图表所示：

电池续航

Studio 16 G11的电池续航时间，和G9相比没有任何长进，甚至可能还要短。

Studio 16 G11在各种状态下的电池续航时间，和竞品机型的比较，如下图所示：

NBC最终评分

本次评测的HP ZBook Studio 16 G11，由惠普官方提供。

综上，NBC给予此台HP ZBook Studio 16 G11的最终评级为：

84%，Good（好）。

评分详情如下图所示：

编译后记：独家授权，违者必究！

原文发表：

2024年12月1日

原文标题：

HP ZBook Studio 16 G11 workstation review: Light with performance done right

（直译：HP ZBook Studio 16 G11 工作站评测：轻薄且性能出色。）

原文链接：

https://www.notebookcheck.net/HP-ZBook-Studio-16-G11-workstation-review-Light-with-performance-done-right.923179.0.html

原文作者：

吴艾伦（Allen Ngo），NBC美国首席编辑，自2011年以来在NBC发表了5251篇文章。

作者自我介绍：

NBC评测的透明原则

• 评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定；
• 测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测；
• 借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；
• NBC没有义务发布本次评测；
• NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；
• 作为一家独立媒体公司，NBC不受制造商、零售商或出版商的管辖。

NBC测试标准和方式

• 每年，NBC都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；
• NBC持续开发测试方法已有大约 20 年，并在此过程中制定了行业标准；
• 在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备；
• 这些测试涉及多阶段验证过程；
• NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；
• 有关NBC测试方法的更多信息，请前往NBC官网查看。