与61国对着干！美拒绝签字，万斯没把中欧放眼里，谷歌开了个坏头

游戏天地 2025年02月15日 14:00 3 admin

近日，全球瞩目的人工智能峰会在巴黎落下帷幕，此次峰会展示了许多AI领域尖端“选手”，如中国的深度求索（DeepSeek）等；

也引起了一些国家地区对AI领域深度发展的探索欲，比如欧洲，欧盟委员会主席冯德莱恩11日在会上发言称，将筹资2000亿欧元帮助欧洲AI产业发展。

会议的重点是61国共同签署和发布了《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，共同声明呼吁可持续AI发展。

而既令人不解又在意料之中的是——美国和英国未签署这一声明，参会的美副总统万斯在演讲中傲慢的表示：

在AI领域，美国仍将处于“优先”和领导地位，将由美国主导芯片、软件和规则，这一立场与声明中倡导的“开放、包容、国际合作”原则直接冲突。

同时，他在会议上以“过度监管会扼杀创新”为理由，反对欧盟的严格监管框架，试图通过削弱多边规则，维护其企业竞争优势。

并且阴阳怪气的表示，“威权政权”正利用人工智能控制公民并补贴廉价技术出口。总之一句话，不想和你们签，白宫自有定夺。

英国虽然否认“追随美国”，但其以“国家安全”和“不符合国家利益”为由拒签，被分析人士认为是为了避免在美欧之间站队，尤其是面对特朗普政府的高压政策（如关税威胁）时妥协。

美英的拒签，导致声明提出的七大原则（如开放包容、跨国协作、技术援助基金等）难以落实。法国总统马克龙批评此举可能引发“技术割裂”，而欧盟则强调需平衡监管与创新。

美国为何要同61个国家对着干，一意孤行坚持自身在AI领域中的霸权地位？

原因不外乎以下几点：

第一、美国当前仍然是全球AI领域最强大的国家，其对于自身AI技术的自信并非空穴来风。

2024年，斯坦福大学对全球AI实力进行了全面评估，结果显示美国以70.06的高分位居榜首，表现出色。

美国在研发、经济和政策等多方面都取得了显著成就，众多顶尖AI公司和高校云集，实力强劲。

尽管在AI开发公司这方面，一直以来就在互联网领域同美企一较高下的中国企业并无明显劣势，但在硬件支持上，目前全球最顶级的硬件技术公司——英伟达、英特尔、AMD都是美国企业。

英伟达的新一代AI图形处理器，在处理万亿参数级的大型语言模型（LLM）方面展现出了卓越的能力，这决定了美国企业有着强大的研发供应体系去支撑其AI技术的发力。

第二、虽然美国当前仍是第一，但是继续坐享其成的话，AI领域最强大的国家，这个位子没几年可能就保不住了。

可以说，中国DeepSeek开源模型的崛起，以低成本高效率打破美国对AI话语权的垄断，是这次美国拒签的直接动因之一。

美方担忧多边框架可能削弱其技术霸权，甚至为竞争对手提供发展机遇。

万斯为何在演讲中暗指中国技术合作“威胁国家安全”，就是已经感觉到了中国AI在领域内的“强大威胁”，因此抛出“国家安全”话题，试图将AI竞争意识形态化。

第三，盟友国家地区同样在不断发力，尽管在技术上不可能像中国那样超越美国，但如果在AI上摆脱对美依赖，美国AI恐将失去最大市场。

签了声明，等于放任大家和平发展、谁也不干涉谁，这显然不符合美国当前利益。看得出来，作为当前在科技方面的全球“第三极”，欧盟并不甘落后。

冯德莱恩宣布2000亿欧元AI投资计划，并放松监管以促进本土创新，就是显示其试图在美中夹缝中寻求独立发展路径。

而据英国《卫报》报道，近日谷歌开了个坏头，宣布不再禁止将人工智能用于武器，更新了有关使用人工智能的原则，删除了禁止将人工智能用于武器的条款。

这进一步印证了美国的最后一个打算——将AI全面投入未来的战争，这与《声明》中和平利用AI的思想完全对立。

美英的拒签，最终的结果就是形成“技术治理双轨制”，他们将同61国分裂为两个阵营。

这种分化或导致标准碎片化，增加企业合规成本，延缓技术普惠进程，甚至导致因管理规范不一而发生的矛盾和冲突。

此外，万斯宣扬的“美国优先”政策看似强势，实则可能适得其反。

中国DeepSeek等开源技术的普及、欧盟的独立投资计划，以及印度等国自主研发的雄心，均在挑战美国垄断。

若美继续排斥国际合作，其技术生态的封闭性或将加速全球创新重心转移，让美国持续失去科技霸主地位。

浙江交工强化推动技能人才培育为行业高质量发展添活力

发表评论