资讯速览：

1. 谷歌与Shein被法国数据保护机构罚40亿元

2. 米哈游在美国起诉游戏玩家

3. 迪士尼非法收集儿童数据，认罚1000万$

4. 科沃斯在美起诉石头科技

5. UPC审理雅培诉三诺生物、美纳里尼临时禁令案

6. 安徽六家民用爆破器材公司因达成垄断协议而被处罚

7. 意大利能源巨头Enel被AGCM罚230.5亿€

1. 谷歌与Shein因违规设置Cookies遭法国数据保护机构开亿元罚单

法国国家信息与自由委员会（以下简称CNIL，该政府机构负责执行消费者数据保护法规）于9月3日宣布，已对Alphabet集团旗下的谷歌处以3.25亿€（约28亿RMB）罚款，同日该委员会还对在线快时尚零售商希音（起源于中国南京，目前总部位于新加坡）处以1.5亿€（约12.5亿RMB）罚款，希音对这一决定表示异议，并计划提起上诉。

此次处罚的原因都涉及不当使用cookies。谷歌在未经谷歌账户用户同意的情况下，向Gmail用户违规展示广告并使用cookies；希音网站则是在未经同意的情况下收集消费者数据。CNIL在2023年8月对网站进行测试的声明中提到，当用户浏览希音法国网站并选择拒绝cookies时，发现部分cookies仍会被植入用户计算机。而根据欧盟《通用数据保护条例》，cookies因可用于识别购物者身份并投放定向广告而被视为个人数据，网站必须获得用户同意方能使用。

与此同时，CNIL要求谷歌在六个月内完成整改。整改内容包括确保未经事先同意不得在Gmail收件箱的邮件间展示广告，以及确保用户对创建用于投放广告追踪器的谷歌账户给予有效同意。

希音则质疑CNIL的决定并声明其将提起上诉，认为考虑到涉嫌违规问题的性质、当前完全合规的状态以及主动采取的纠正措施，罚款金额完全不合比例。希音称自2023年8月以来始终与监管部门充分合作，并强化了数据保护实践的“所有环节”。

值得注意的是，据公开信息，法国议员已支持一项监管快时尚的法案草案，若法案生效，将禁止希音投放广告。希音作为以12欧元连衣裙和20欧元牛仔裤闻名的快时尚品牌未来可能在法国持续面临压力。后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

2. 米哈游在美国起诉游戏玩家

近日，米哈游在美国起诉了一名名为“AlfredoLopez”的玩家，指控其泄露了《崩坏：星穹铁道》未公开的游戏角色内容。这起事件再次显示了米哈游对打击游戏内容泄露行为的强硬态度。

米哈游旗下海外发行公司Cognosphere起诉玩家AlfredoLopez，该玩家通过Discord平台进行直播，泄露涉案游戏《崩坏：星穹铁道》中未正式公开的角色“遐蝶”（Castorice），吸引了超过12,000名观众观看。2025年6月6日，米哈游向美国加州中区联邦地区法院起诉玩家涉嫌侵犯版权，未经授权传播未公开的游戏更新信息，要求玩家赔偿15万美元。

此前，米哈游发起过类似行动，2022年起诉知名爆料团队Ubatcha；2024年在上海起诉《崩坏：星穹铁道》泄密玩家。据公开报道称已在全球发起超过500起法律诉讼。

米哈游认为这些行为会破坏玩家体验并对游戏生态造成负面影响。游戏内容的提前泄露，尤其是通过数据挖掘或测试版本泄露，可能会打乱官方的宣传计划，降低玩家对新内容的期待感，甚至因为体验不完整的开发中内容而对游戏产生误解。

随着米哈游旗下《原神》、《崩坏：星穹铁道》以及即将上市的《绝区零》等产品持续运营，未来可能会有更严格的防泄密措施。我们认为，玩家在享受游戏乐趣的同时，也应恪守法律边界，尊重知识产权，共同维护游戏环境。

3. 迪士尼非法收集儿童数据，认罚1000万$

2025年9月2日，美国联邦贸易委员会（FTC）宣布与华特迪士尼公司达成和解协议，迪士尼同意支付1000万＄罚款，以解决因涉嫌非法收集儿童用户数据而受到的指控。

FTC作为独立的联邦行政机构，其核心职责之一是执行《儿童在线隐私保护法》（COPPA），它可以调查企业是否涉嫌违法，调查结束后通常会与公司进行和解谈判，以避免漫长且昂贵的诉讼。但其不能同时扮演“调查员”、“检察官”和“法官”的角色，必须由司法部提起公诉，联邦法院来审查和批准行政机构的执法行动，以确保其公正、合法且符合公共利益。因此，FTC将诉讼及和解协议交由美国司法部，由司法部提起诉讼，最后美国加利福尼亚地区法院法官批准并签署了针对此案的和解协议。

美国司法部在加州法院指控迪士尼上传到YouTube平台的部分视频未正确标注“供儿童观看”。根据美国《儿童在线隐私保护法》（COPPA）规定，禁止各类网站、应用程序等在线服务提供商在未取得家长同意的情况下，收集、使用或披露13岁以下儿童用户的个人信息。而迪士尼未正确标注的行为，使其得以收集在YouTube上观看这类视频的13岁以下儿童的个人数据，并利用这些数据向儿童投放个性化广告，同时还通过直接广告销售盈利。此外，这些没有正确标注的视频还使得儿童在自动播放推荐中可能接触到不适合儿童观看的视频。

FTC在调查中还指出，2020年YouTube平台曾通知迪士尼，指出平台已将300多个迪士尼视频的标注改为“供儿童观看”，以符合儿童隐私权保护法规定，但事后迪士尼依然没有正确标注其上传的视频。

根据和解方案，迪士尼除了支付1000万美元的民事罚款外，今后在收集和使用13岁以下儿童个人信息之前，必须通知家长并取得其同意，还应就上传到YouTube上的儿童视频建立专门的内容审核机制，以保证发布内容适合这一受众群体。

迪士尼方面发表声明称，和解方案仅针对公司在YouTube平台上发布的部分内容，不涉及迪士尼自有和运营的平台，并承诺将改进用户年龄验证流程，加强数据保护措施，遵守儿童隐私保护相关法律法规。

我们认为，尽管该和解仅针对YouTube平台内容，但这一结果也体现了监管机构对儿童隐私保护的执法力度强化，为相关行业合规敲响了警钟。

4. 科沃斯在美起诉石头科技

科沃斯成立于1998年，总部位于江苏苏州，是一家专注于家用清洁机器人研发、生产和销售的集团型上市公司，旗下拥有“ECOVACS科沃斯”与“TINECO添可”两大品牌。

石头科技成立于2014年，总部位于北京，以小米生态链企业起家，早期为小米生产米家扫地机器人，后成功推出自有品牌“石头（Roborock）”和“小瓦”。

2025年8月27日，科沃斯机器人股份有限公司在美国得克萨斯州东区马歇尔分院正式起诉北京石头科技股份有限公司，指控其侵犯美国专利US 11,850,753（简称’753专利）。

科沃斯指控石头科技在未经授权的情况下制造、使用、进口、销售和推广多款扫地机器人产品。科沃斯诉请法院要求石头科技停止侵权并赔偿损失。

科沃斯称被侵权的’753专利名为“机器人控制方法、机器人及存储介质”，该专利于2023年12月26日由美国专利商标局授权，科沃斯是该专利的唯一权利人。这项专利涉及一项人工智能技术，解决了机器人控制领域的特定技术难题。传统技术中，机器人可通过SLAM技术（是一种让设备在未知环境中同时实现自身定位和环境地图构建的技术）实现自主导航，但用户可能在SLAM过程中操作机器人，导致重新定位时出现误差。

’753专利提供的解决方案是：当用户挪动机器人后将其释放时，机器人能够根据环境信息确定任务执行区域，并在该区域内执行任务。科沃斯指控石头科技在美国市场投放的Roborock S8 MaxV Ultra产品侵犯了这项专利。

涉嫌侵权的Roborock S8 MaxV Ultra是石头科技在北美市场的一款旗舰机型，具备多项先进功能。该产品在美国多个主流渠道销售，包括亚马逊、Best Buy、Lowe’s以及石头科技的官方网站，售价在949.99＄到1299.99＄不等。

科沃斯在诉状中不仅指控直接侵权，还提出诱导侵权指控，主张石头科技通过提供说明文档、支持服务和营销材料鼓励侵权使用。

美国专利诉讼通常周期较长，且95%以上的案件最终以和解方式解决。根据美国《专利法》第284条[1]，故意侵权可能导致赔偿金额翻倍至3倍。后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

[1] 美国专利法第284条：

法院认定原告胜诉时，应判给原告足以补偿侵权行为的损害赔偿，但无论如何不得低于侵权人使用该发明所应支付的合理许可费，以及法院确定的利息和费用。

当陪审团未确定损害赔偿时，应由法院予以评估。无论何种情况，法院均可将损害赔偿金增加至所确定评估金额的三倍。本款规定的增加损害赔偿不适用于第154(d)条规定的临时权利。

法院可采纳专家证言，以辅助确定损害赔偿金或确定在特定情况下的合理许可费。

5. UPC审理雅培诉三诺生物、美纳里尼临时禁令案

近日，统一专利法院（UPC）海牙地方分庭正式开庭审理雅培（Abbott）针对中国三诺生物（Sinocare）及意大利美纳里尼诊断公司（Menarini Diagnostics）提出的两项临时禁令（PI，Preliminary Injunction）申请。此次诉讼聚焦连续血糖监测设备（CGM）的专利侵权问题，是雅培在UPC框架下围绕该领域发起的第三轮关键技术纠纷，引发全球糖尿病管理行业高度关注。

雅培（Abbott Laboratories）是一家全球医疗保健公司，成立于1888年，总部位于美国伊利诺伊州阿博茨顿（芝加哥郊外），致力于通过创新的医疗产品和服务提升全球人类的健康水平。历经百年发展，雅培公司与罗氏、丹纳赫、西门子并称为IVD（体外诊断）行业前四强，业务遍及世界160多个国家和地区，员工人数达115000余人（中国拥有6000多名员工，总部在上海），旗下产品涉及营养品、药品、医疗器械、诊断仪器及试剂领域。

雅培是全球CGM市场的头部企业，其连续血糖监测系统凭借实时监测、数据同步手机等技术优势，长期占据显著市场份额。近年来，中国三诺生物等新兴企业通过技术创新加速布局欧洲市场，试图以高性价比产品挑战雅培的行业地位。此次诉讼中，雅培指控三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”及美纳里尼分销的相关产品侵犯其两项欧洲专利，要求海牙地方分庭下令禁止上述产品在UPC辖区内（覆盖欧盟27国及部分关联地区）销售。

雅培主张的两项专利分别为：（1）EP 3 988 471覆盖医疗设备显示器技术，此前曾经历欧洲专利局（EPO）异议程序。欧洲专利异议程序通常是指在专利授权公告后（一般为授权后9个月内），任何第三方（包括竞争对手）可向EPO提出异议请求，质疑专利的有效性。2024年，德康（Dexcom）曾对该专利有效性提出挑战，但EPO异议部门最终维持经修改后的专利有效性，双方在收到EPO书面审查决定之日起两个月内未提起上诉，异议决定即生效，专利效力得以维持。（2）EP 4 344 633保护分析物传感器组件，属于雅培专利组合中的独立家族，目前仍处于异议期内（异议期截止2025年底），尚未在欧洲专利局面临实质性挑战。

此次诉讼并非雅培首次通过UPC发起技术保卫战。自2023年UPC成立以来，雅培已围绕CGM技术展开多轮诉讼。第一轮诉讼，2023年雅培起诉德康侵犯其专利，德康以自身专利反诉，双方争执一度成为UPC规模最大、最激烈的案件之一；第二轮诉讼，2024年雅培针对中国SiBio Technologies发起专利诉讼，涉及海牙和杜塞尔多夫地方分庭审理的三项专利；第三轮诉讼，即本案诉讼，2025年6月，雅培向海牙地方分庭提交针对三诺生物和美纳里尼的临时禁令申请，近日进入庭审阶段。

值得注意的是，雅培与德康的全球专利纠纷已于2025年1月达成和解，但此次针对三诺生物和美纳里尼的诉讼独立于此前争议，凸显雅培对新兴市场竞争对手的“技术围堵”意图。

本次庭审的核心在于判定三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”是否落入雅培两项专利的保护范围。主审法官埃杰·布林克曼（Edger Brinkman）及合议庭成员（包括巴黎地方分庭法律资格法官卡米尔·利尼耶、技术资格法官阿兰·杜蒙）均具备CGM领域技术背景，此前已接触过雅培与德康的专利纠纷，对技术细节和法律争议有较深理解。

若雅培胜诉，三诺生物的“GlucoMen iCan CGM系统”在欧洲市场的上市计划将受阻，其拓展欧洲市场的节奏可能被迫放缓；若败诉，则可能为中国企业突破雅培的专利壁垒、扩大市场份额提供关键突破口，甚至影响全球CGM市场的竞争格局。

海牙地方分庭预计将于2025年四季度对两项临时禁令申请作出裁决。后续进展中国知识产权律师网将持续关注。

6. 安徽六家民用爆破器材公司因达成垄断协议而被处罚

近日，安徽省市场监督管理局发布一则行政处罚公告，公告信息显示，安徽省民用爆破器材行业协会因组织本行业六家会员企业达成垄断协议，违反了《反垄断法》，六家企业分别被处以10万至30万元不等的罚款，合计130万元，值得注意的是，在实际经营中并未执行该垄断协议。

调查发现，2020年，安徽省民用爆破器材行业协会陆续通过组织会员企业参加“省际民爆物品市场秩序维护公约签署会”（广州）和“省际民爆物品市场秩序维护工作推进会”（福州），与其他八省（区）的相关行业协会及企业共同签署了《省际民爆物品市场秩序维护公约》，并成立了“省际民爆物品市场秩序维护协调小组”，讨论通过了《省际民爆物品市场秩序维护公约实施细则》。这些行为的核心是为了达成“两不增”和“两不低”共识。

“两不增”与“两不低是指成员企业间通过固定商品价格、限制商品销售数量，达到不新增跨省销售点，年销售量不超2019年水平，且销售价格不低于2008年基准价，工业电子雷管不低于17元每发。这种通过会议、公约等形式，与具有竞争关系的经营者（即便是跨省）达成固定价格、分割市场的协议，属于《反垄断法》明确禁止的横向垄断协议。

最终，安徽省市场监管局依据修改前的《反垄断法》认定该协会的行为违反了第十六条“行业协会不得组织本行业的经营者从事垄断行为”的规定，对协会作出了罚款30万元的行政处罚。对于六家参与企业，虽调查发现其在实际经营中并未实施上述“两不增”和“两不低”的协议，仍被分别被处以10万至30万元不等的罚款，合计130万元。

此案是安徽省自2025年4月起开展的民生领域反垄断执法专项行动的一部分。我们认为，行业协会应当加强行业自律，引导本行业的经营者依法竞争，维护市场竞争秩序。

7. 意大利能源巨头Enel被罚230.5亿€

8月18日，意大利竞争管理局（AGCM）对意大利国内最大能源供应商Enel集团（总部位于意大利罗马的全球性能源集团，是世界领先的电力和天然气运营商）旗下新能源子公司Enel X Way Italia开出230.5亿欧元罚单。监管机构指出，Enel X Way Italia在2022年至2023年期间滥用市场支配地位，通过“利润挤压”等策略排挤电动汽车充电服务领域的竞争对手。

AGCM于2023年春季启动了对Enel的调查，调查针对Enel旗下的Enel X Way公司。经过两年多的深入调查监管机构于2025年8月18日作出裁决，对Enel X Way Italia处以230.5亿欧元的罚款。

AGCM调查发现，Enel利用其在能源市场的强势地位，阻止竞争对手在电动汽车充电领域站稳脚跟。监管机构称，Enel实施“挤压利润空间的行为”，削弱了竞争对手进入或扩大市场的能力。“利润挤压”策略是指主导企业通过操纵价格和成本，使竞争对手无法在市场上获得足够的利润空间，最终无法有效竞争迫使退出市场。

AGCM指出，这种行为不仅限制了市场竞争，还阻碍了电动汽车出行服务领域的创新，并影响了新型技术的发展。

Enel X Way Italia 表示，坚决反对裁决结果，不认可调查结果。Enel指出电动汽车仍处于早期发展阶段，在调查期间存在电费价格异常上涨的情况，这些因素未被监管机构充分考虑。Enel X Way Italia公司称对该裁决将向法院提起上诉。后续进展中国知识产权律师网将持续关注。

#知识产权##反垄断##专利#