郑州为什么不跨黄河发展？

热门资讯 2025年09月01日 13:52 1 admin

黄河，是个很特别的存在。

郑州段黄河大桥建设难、跨黄河发展，包括地铁推进缓慢的核心原因，需先从郑州段黄河的自然特征切入。

那就是黄河郑州段“宽浅游荡、水文多变”的特点，直接决定了工程在技术、成本、周期上的高难度，再叠加经济可行性、运营风险等因素，共同构成了跨河发展的核心障碍。

郑州位于黄河下游游荡型河段，该河段的自然属性与上游峡谷型、中游过渡型河段差异极大，是跨河工程的先天难题。

举个最简单的例子，郑州段黄河并非固定宽度，11-次年6月的枯水期主河槽宽度仅300-500米，但7-10月汛期洪水漫滩后，整个河道宽度可达2-5公里，如花园口段历史最大漫滩宽度超5公里。

如果理解不了，作为对比，武汉的长江最宽约3800米，平均宽度为1300米左右。长江南京段江面宽平均1500米以上，最狭处也有1100米。

这就导致在修建跨河大桥的时候，面临的难题。

武汉长江大桥为例，其线路全长1670.4米，主桥全长1155.5米。二七长江大桥算是比较狠的，全长6507米，其中主桥长2922米。汉南长江大桥全长2894米。

南京长江大桥铁路桥长6772米，公路桥长4588米。

但是郑州的呢？

郑新黄河大桥的公路桥总长达11800米，铁路桥长15000米，其中公铁合建部分长9177米。

郑焦城际线部分全长9.63公里，京广线部分全长11.28公里。

郑州桃花峪黄河大桥全长7703米，主跨406米。

郑州万滩黄河公铁大桥全长4377米，主桥长2016米。

郑州黄河公路大桥，也就是花园口黄河大桥全长5549.86米，刘江黄河大桥全长9848.16米。

新开黄河大桥全长超过了14.7公里。

长度明显要长太多了。

更坑的不仅仅有地上河，还有因为冲刷导致的游荡性河道。

而且受黄土高原暴雨影响，郑州段汛期洪水具有“来得猛、洪峰高、历时短”的特点，加上含沙量相当高，导致冲刷与淤积交替进行，对工程基础破坏力极强。

叠加上凌汛导致冰块堆积形成冰塞和冰坝，冰块撞击工程结构，如桥墩、隧道的冲击力可达数百吨，对工程抗冰性能要求极高。

再加上施工工期，以及郑州段河床冲刷深度极大，汛期洪水对河床的最大冲刷深度可达10-15米，导致桩基础深度需达50-80米，远超普通桥梁的20-30米。

结果就是，其基础工程的材料和施工成本，就是普通桥梁的3-5倍。

而且，普通跨河大桥建设周期约2-3年，而郑州段黄河大桥需4-6年，这就是现实。

一个大桥就这么坑了，更别提地铁了。

郑州段黄河河床下土层以粉细砂层为主，渗透性强，盾构机在掘进时若密封不严，河水会通过砂层涌入隧道，引发涌水涌沙，轻则导致隧道坍塌，重则危及施工人员安全。

因此，需采用土压平衡盾构机，而且配备高压密封系统，且盾构机直径需达10米以上，才能满足地铁双线需求，设备造价超2亿元/台。

河床冲刷可能导致隧道顶部覆土变薄，一般我们有要求最小覆土厚度需达隧道直径的1.5倍，否则易被洪水击穿，因此隧道需埋深达30-50米，而普通地铁埋深仅10-20米，极大地增加了盾构施工难度。

如果建好了地铁，运营阶段的风险远高于普通地铁，原因就是风险多、成本高、容错率低。

若隧道出入口或通风井的防洪设施（如挡水门、排水泵）失效，汛期洪水可能涌入隧道，导致全线停运。

不仅要防止凌汛时冰块撞击隧道顶部，还要监测河床长期冲刷可能使隧道顶部覆土不足，必要时候还要抛石护床，谁能扛得住。

就这，还不包含动辄数十公里的隧道，因为阴冷潮湿所导致的列车的供电系统、信号系统易损坏，而压缩的维护周期成本。

这个账，根本算不过来。

有人说你看上海，你看广州都有隧道。

但是上海地铁10号线穿越的长江隧道，不说上海的财大气粗，宽度也就在8公里。

广州地铁6号线珠江隧道，穿越珠江的宽度也就在1公里左右。

如果有人说了，我们未来就不能砸钱把这条路搞定吗？

当然可以，郑州段黄河大桥与跨黄河发展的核心难点，并非技术不可突破，而是自然条件约束下的成本-风险-收益平衡。

否则，宁夏的黄河公路桥就是最好的例子，大桥建好，5年时间桥墩基础被淘空，出现倾斜，被迫关闭维修，花费2亿元进行抛石护床+增加桩基础的基础加固，工期延长1年。（郑州房产说）

我国首型首台套拦船装置正式通过验收

发表评论