首页 健康生活文章正文

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

健康生活 2025年08月25日 22:21 1 admin

“蛇吞象”的故事在商业领域并不鲜见,可“蚂蚁吞象”却称得上是万中无一。如今一家来自德国的非营利搜索引擎Ecosia想要扮演“蚂蚁”这个角色,试图鲸吞谷歌的Chrome浏览器。


近日,以将利润用于植树造林和气候环保闻名的非营利搜索引擎Ecosia正式向谷歌方面提出收购要约,希望以0美元这一价格获得Chrome浏览器的控制权,并承诺未来会向其提供40%的利润分成。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

当然,Ecosia所谓的“0美元”并不是想要谷歌将Chrome免费送给他们,而是效仿Linux基金会的模式、建立一个“Chrome基金会”,Ecosia来承担Chrome浏览器未来10年的运营责任,谷歌则保留所有权和知识产权。简而言之,Ecosia是准备成立一个Chrome信托,自己当管理员、谷歌则只能拿分红。


值得一提的是,Ecosia也不是为自己谋福利,因为在他们的构想中,Chrome产生的利润40%分给谷歌,剩下的60%则用于气候和环境项目,他们在这一过程中则不拿一分钱。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

那么问题就来了,虽然Ecosia确实是为了地球的未来谋福祉,可他们凭什么有勇气让谷歌交出Chrome的控制权呢?


这当然是因为谷歌陷入了麻烦中,并且真的有可能被迫失去Chrome的控制权。就在不久前,AI搜索独角兽Perplexity也拿出了一份让全世界震惊的"蛇吞象"式收购提议,这家成立仅三年的AI初创公司向谷歌母公司Alphabet发出要约,计划以345亿美元全现金的形式收购Chrome浏览器,甚至这份报价达到了Perplexity自身180亿美元估值的两倍。


无独有偶,OpenAI CEO山姆·阿特尔曼也在不久前表达了对于收购Chrome的兴趣。而Chrome之所以会成为香饽饽,源于谷歌在去年夏季输掉了与美国司法部的反垄断官司。作为胜利者,美国司法部希望法院对谷歌采取严厉的补救措施,包括要求其出售Chrome浏览器,以促进互联网搜索领域的公平竞争。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

经过了一年的反复拉扯,美国法院将在8月内,就谷歌反垄断案的补救措施作出裁决。而在一年前,负责此案的法官就做出了谷歌垄断行为成立的判决。不仅如此,在坚持勒令其出售Chrome浏览器业务的同时,美国司法部方面不再寻求强制剥离谷歌的人工智能投资,转而要求该公司在交易达成前提交审查申请。


如果面临Chrome和AI的二选一,谷歌恐怕没有任何理由就会选择前者,所以他们在法律的强制要求下出售Chrome的概率相当大。正是由于谷歌可能真的保不住Chrome了,所以Ecosia、Perplexity,乃至OpenAI就开始蠢蠢欲动。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

为什么Chrome会如此重要?这是因为其占据了整个浏览器市场超过2/3的份额,也使得拥有Chrome的谷歌实际上成为了Web生态的管理员。其中一个典型例子就是谷歌顶着社区的反对,强行淘汰了Manifest V2、力推新一代的Manifest V3。


而对于Manifest V3,知名开源广告拦截器Ghostery方面是这样说的,“通过Manifest V3,谷歌将关闭广告拦截领域的创新之门,并引入另一层把关,这将减缓广告拦截器对新广告和在线跟踪方法的反应速度”。在Manifest V3中,谷歌提出为了保证浏览器的安全性,用来查看或阻止浏览器请求的webRequest API会被Declarative Net Request API取代。


这一个小小的改动,直接就影响到了绝大多数广告拦截器。事实上,webRequest API是AdBlock、Ghostery等主流广告拦截器实现广告过滤规则的关键,从webRequest API改为Declarative Net Request API的区别,就是后者将限制调整为3万条,而目前广告过滤规则、包含注释在内一共接近10万条。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

不仅如此,在Manifest V3中浏览器插件的更新,必须通过Chrome Web Store的审核流程。也就是说广告拦截器开发者要变更广告拦截规则,需要等待谷歌方面的审核,就相当于变相削弱了Chrome生态中广告拦截工具的能力,但是迎合了广告主。其实从某种程度上来说,过去一年谷歌广告收入的暴涨也有Chrome的功劳。


除此之外,浏览器也是大量用户访问互联网的重要入口,它的地位即便在移动互联网时代也没怎么动摇。


那么同样是求购Chrome,Perplexity和Ecosia究竟谁更有可能成功呢?如果面临必须出售Chrome的局面,谷歌或许更有可能将其卖给Ecosia、而非Perplexity。


因为将Chrome交给非营利性竞争对手有助于谷歌改善自己的企业形象,毕竟Ecosia可不是OpenAI,他们是实打实的理想主义,而对于这种能坚定信念的理想主义者聚集地,外界往往抱有善意。可反观Perplexity,可算得上是谷歌正儿八经的竞争者,也正是Perplexity的存在导致了他们不得不用AI来重构搜索引擎。

不花钱就买下Chrome,这件事还真不是没可能

如果Perplexity真能“拿下”Chrome,那么用如虎添翼来形容都不为过。所以Ecosia的0美元求购Chrome还真不是妄想,一旦法院作出不利于谷歌的判决,没准他们真的能“抱得Chrome归”。

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号:川ICP备66666666号 Z-BlogPHP强力驱动