中国93阅兵前，德日联手对华施压，不许中方做3件事，毛宁8字定性

游戏天地 2025年08月25日 15:32 1 admin

德国外长瓦德富尔走马上任不久，首站飞日本，两国谈论的话题只围着中国转；日本配合“经济安全”叙事，给印太议题加码；节点正卡在中国9·3纪念抗战胜利80周年阅兵前。

结合这么多信息看，德日给出的信号不复杂，却直奔要害：一口气卡中国三条线。哪三条？台海—东海—南海的行动空间，俄乌问题的政策独立性，关键材料与供应链的安全边界。

说白了，就是不许中国做三件事。而外交部毛宁回应也很干脆利落，八个字——挑动矛盾、渲染紧张——把性质钉死。

看看怎么回事儿，瓦德富尔在柏林开记者会就定了调：把中国和俄乌战事挂钩，把台海与南海说成“单方面改变现状”，把稀土与军民两用材料的管控描述成“破坏供应链”。日本这边接话“共享价值观”“航线安全”，配合度很高。

谁也没想到，瓦德富尔上任后两次与中方直接沟通，亲口强调一个中国政策，强调“可信赖、可预测”。转头在日本就把话锋调到最冲位置，这种前后不一，不是口误，是策略。

三件事摊开来说更清楚。

不许中国在台海、东海、南海维持正常巡护与维权。他用“侵扰”“公开威胁改变现状”这类字眼，试图把地区安全的叙事权从当事国手里抢走，延伸到欧洲。可事实就摆在台面上：东海、南海总体可控，区域机制在运转。中国与周边国家在既有框架下处理分歧，这是常态。把外部安全焦虑硬套进来，只会把节奏搅乱，解决不了任何实际问题。台湾问题更没悬念，属于中国内政，一个中国原则是各国同中国建交的政治基础。你说再多漂亮话，也跨不过这条红线。

第二，不许中国在俄乌问题上保持独立判断。他把中国购买俄罗斯能源说成“帮普京打仗”，意图很直白：让中国跟欧盟制裁在同一条线上站队。这话有两个漏洞。其一，能源贸易是公开合法的商业行为，印度买得还更多；其二，材料里没有任何证据显示中国对俄提供军事援助。没有证据就扣帽子，号召力就弱。更关键的是，这种话术是在拿欧洲的政策成本，去要求中国埋单。政策不是喊出来的，代价要算账。谁承担？怎么承担？一句“要团结一致”解决不了。

第三，不许中国把关键材料与供应链纳入安全边界管理。他指责稀土与军民两用材料的出口管制影响德日产业，鼓吹“去风险”与重构供应链。听上去像在给工业安全把脉，实际是在掩盖一个核心事实：军民两用敏感项的管制不是刚冒出来的奇招，而是有边界、有规则的常态管理；民用通道没有关门。德国和日本的产业链确实依赖相关材料，但这不等于中国要为别人的战略选择让路。去年镓、锗许可管理一出，半导体产业立刻有感，说明这些材料的不可替代性很高。所谓“去中国化”，不是口号能完成的工程，技术成熟度、成本、市场规模，全是硬约束。企业会算账，热词压不住算术。

为什么会选择在访日的时候对华施压呢？日本需要欧洲的背书，把“经济安全”这张牌打大；德国需要在印太刷存在感，给国内“去风险”找素材。两家凑在一起，声量更响，但资源投入有限。

欧洲手上的军力和预算，被俄乌战场牢牢牵着，难以在亚太维持长期、实质的硬存在。结果就变成了“强叙事、弱执行”。话说得狠，落地没几招。这种失衡，只会把彼此推向“姿态政治”的舒适区，外表热闹，内里空心。

而中国这边，外交部发言人毛宁的回应很简单，短短两三句话信息量却很大。三层意思，层层扣住对方的要害。其一，台湾问题是内政，一个中国原则是国际共识与交往基础，维护台海和平的关键在于反“台独”。其二，东海、南海总体稳定，地区国家有能力通过对话协商处理问题。其三，外部势力不要在门口煽风点火。八个字“挑动矛盾、渲染紧张”，是对动机的定性，不是对观点的辩论。定性一旦坐实，外部再铺陈复杂叙事，也很难翻盘。

再回看德日这波“合唱”，还有个绕不开的背景：历史记忆。日本在靖国问题上的执拗与德国外长的强硬话术同框，画面感很强。战败国对战胜国的主权与安全议题指指点点，本来就刺耳。德国长期被视作严肃反思历史的样板，这次对华叙事却明显政治化、情绪化。自我矛盾，观感不会好。历史不是摆设，今天的分寸和说服力，很多时候就由对历史的态度决定。

很多人好奇，中德关系会不会就此转冷？温度的确降了一截，但很难一路下滑。中国是德国制造的关键市场与利润来源，德国是中国在欧洲产业链与标准体系里最重要的伙伴之一。政坛的强势话术，压不住产业的刚性需求。更可能的做法，是在高敏感度领域保持距离，在经贸与技术合作上留出窗口。这是绝大多数国家在博弈与相互依存之间反复权衡后的常态。