国产射频，太卷了

抖音快讯 2025年08月24日 17:24 1 admin

国产射频芯片，是出了名的卷。

前不久有业内人士观察到，根据Pristine Market Insight的报告，2024年在全球市场份额中，国外企业占据80%以上份额，而国内射频芯片企业没有一家超过3%的全球市场份额，国产射频芯片在全球整体射频市场规模中没有超过20%份额。

那么，是什么原因导致的呢？让我们从背景娓娓道来。

01

从追赶到困局

射频芯片是无线通信的“咽喉要道”。手机通话、5G 基站信号传输、物联网设备交互、汽车电子连接，都离不开它对电信号的发射与接收。这个藏在电子设备深处的 “隐形冠军”，长期被 Skyworks、Qorvo、Broadcom 等国际巨头垄断，国内企业曾长期扮演 “追随者”。

转折点出现在5G 商用前夕。2018 年前后，，国内 5G 建设提速带动射频芯片需求激增。在政策扶持与资本涌入下，一批国产企业崛起：卓胜微从射频开关与低噪声放大器切入，成手机射频前端 “黑马”；唯捷创芯聚焦功率放大器，在 4G 向 5G 过渡中实现突破；慧智微瞄准集成化模组，试图撕开高端市场口子。短短几年，国产企业从 “零敲碎打” 的分立器件，向 “全链路覆盖” 的模组化迈进，让行业看到 “弯道超车” 希望。

繁荣背后暗藏隐忧。国内射频相关企业超300 家，手机射频前端领域就有近 50 家主要参与者，但全球市场中，国产整体占比不足 20%，没有一家企业份额突破 3%。有限的蛋糕被众多分食者争抢，直接扭曲行业生态—— 企业不再专注技术深耕，转而投入价格厮杀与份额争夺，“内卷” 的潘多拉魔盒就此打开。

根据全国企业破产重整案件信息网信息显示，7月11日，国产射频芯片厂商——见闻录 (浙江) 半导体有限公司 (曾用名：杭州见闻录科技有限公司，以下简称“见闻录半导体”) 被苏州新能环境技术股份有限公司申请破产审查。

资料显示，见闻录半导体成立于2016 年，主要从事射频类芯片的量产化产业，创始人盛荆浩曾任职于日本东京精密。公司在成立之初就瞄准布局进入5G射频通信领域，选择国家列为35项被卡脖子技术之一的高频滤波器进行攻关，并且走的是IDM路线。产品主要应用在手机和各类消费电子和通信设施领域。

这家曾被寄予厚望的企业，最终没能扛过行业的寒冬，其命运折射出的，是整个国产射频领域正深陷的“内卷” 困局。

02

到底有多卷？

价格战是最直观的“内卷”。手机、路由器、基站等主流市场，射频芯片同质化竞争白热化。

当下，卓胜微、唯捷创芯、飞骧科技等国内射频企业，业务重心多聚焦于手机射频前端的分立器件（如功率放大器PA、射频开关、低噪声放大器LNA）及低集成度模组领域。这类领域技术门槛相对不高，使得企业间的市场争夺异常激烈，不少企业为抢占份额选择以价换量，直接导致行业整体毛利率一路走低。正如业内人士对当前竞争态势的描述：4G PA的价格早已跌到“白菜价”，有些厂商为了维持市场存在感，甚至不惜以低于成本的价格出货。

价格战的背后，是同质化产品的泛滥。射频芯片的核心竞争力在于性能指标—— 频段覆盖、噪声系数、线性度、功耗等参数的细微差异，都会直接影响通信质量。但国内多数企业缺乏底层技术积累，只能通过反向工程模仿国际品牌的成熟产品，导致市面上的射频芯片性能参数高度趋同。“你能做的，我也能做，最后只能比价格。”

数据来源：公司财报半导体产业纵横制表

内卷直接体现在财报上，从各厂商的最新的Q1财报来看。卓胜微Q1营收 7.56 亿，同比下滑 36.47%；净利润为 - 466.23 万，同比大幅下降 123.57%，营收与利润双降。唯捷创芯营收 5.09 亿，同比实现 10.24% 的增长，但净利润为 - 1812.76 万，同比下滑 237.38%，呈现增收不增利的状况。慧智微表现亮眼，营收 1.37 亿，同比增长 30.63%；净利润 356.71 万，同比增长 104.1%，营收和利润均有良好增幅。通宇通讯营收 2.51 亿，同比增长 6.08%；净利润 1118.20 万，同比增长 128.26% ，增长态势较为突出。整体来看，国产射频芯片行业Q1发展不均衡，不同企业业绩表现分化，有的增长、有的下滑，反映出行业内竞争与发展的复杂态势。

多数厂商都面临着毛利率偏低、盈利困难的共性问题。以昂瑞微为例，公司目前仍处于持续亏损状态。2022 年至 2024 年，其营收规模从 9.23 亿元增长至 21 亿元，期间复合增长率达 50.88%，但归母净亏损分别为 2.9 亿元、4.5 亿元和 6470.92 万元；综合毛利率虽逐年提升，从 17.06% 增至 20.22%，却始终低于同行业可比公司的平均水平。截至 2024 年末，昂瑞微累计未弥补亏损已达 12.39 亿元，公司坦言，即便完成首次公开发行股票并上市，账面累计未弥补亏损仍可能持续存在，短期内难以向股东进行现金分红。

另一家企业飞骧科技的业绩同样承压。2019 年至 2023 年，公司营收从 1.16 亿元增长至 17.17 亿元，规模扩张显著，但 2021 年至 2023 年累计亏损7亿元左右，其中 2021 年亏损 1.75 亿元，2022 年亏损 3.6 亿元，2023 年亏损收窄至 1.93 亿元。毛利率方面，2021 年至 2023 年其主营业务毛利率分别为 3.19%、13.37% 和 14.07%，而同期同行业可比公司的毛利率均值分别为 25.83%（2022 年）、23.59%（2023 年），差距明显。

但在这样的大背景下，有一家公司仍然交上了一份出色的答卷——臻镭科技。

数据来源：公司财报半导体产业纵横制表

臻镭科技2025 年上半年的业绩表现呈现出高增长与结构性优化并存的显著特征，财报数据显示，公司上半年营收同比增长 73.64% 至 2.05 亿元，净利润更是暴增 1006.99% 至 6231.97 万元，主要原因是公司主营业务收入大幅增长。

臻镭科技表示，2025年上半年，面对下游行业回暖、需求持续向好的趋势，公司持续巩固数据链、电子对抗、无线通信终端、新一代电台、相控阵通信等特种领域优势和市场，实现在手订单和在手项目同比大幅增长；同时紧抓商业航天、低空经济、深海科技等战略性新兴产业发展机遇，依托先研布局和技术壁垒，前置、深入绑定客户需求，客户反馈良好认可度高，营业收入和净利润实现大幅增长。

03

卷的根源在哪？

国产射频行业的内卷，并非偶然现象，而是市场误判、资本短视与技术壁垒共同作用的结果。

近年来，国产射频芯片的技术突破有目共睹，特别是在功率放大器（PA）、射频开关与低噪声放大器（Switch&LNA）等领域，技术迭代速度显著加快，在一定程度上缩小了与国际水平的差距。

不过，这些技术突破的落地场景却高度集中—— 手机、路由器、基站等少数几个主流市场成为国产厂商的必争之地。当有限的市场空间里挤满了数量众多的参与者，而产品又因技术路径趋同导致同质化严重时，过度竞争便不可避免。最终，行业很容易陷入 “价格战” 的泥潭，形成 “技术突破→市场集中→产能过剩→价格内卷” 的循环。

对市场规模的盲目乐观，是内卷的起点。据Yole发布的《射频行业现状》报告显示，射频前端 (RFFE) 市场规模将从 2024 年的 513 亿美元增长至 2030 年的 697 亿美元，复合年增长率为 4.5%。5G 、消费者互联互通以及新兴的6G技术将推动这一增长，移动和消费主导着射频市场。

据海关总署公布的数据，2024年集成电路的出口金额达到1595亿美元，超过了手机成为出口额最高的单一商品。长期以来，“中国集成电路进口额超过原油”的说法被反复提及，似乎意味着国产替代存在巨大的市场空间。但射频芯片市场具有极强的细分性，不同应用场景对性能、可靠性的要求差异显著，并非所有进口额都能转化为国产替代的 “蛋糕”。

以手机射频前端为例，虽然国内手机出货量占全球60% 以上，但高端机型的射频模组仍高度依赖 Skyworks、Qorvo 等国际品牌，国产企业主要占据中低端市场，

资本的短视，则加速了内卷的蔓延。射频芯片属于典型的“慢技术” 领域，其设计涉及高频电磁仿真、热管理、封装工艺等多个复杂环节，需要工程师通过大量实验积累经验，一款成熟产品的研发周期往往需要 3 - 5 年。但国内资本市场普遍追求 “短平快” 的回报，对企业的估值与业绩要求往往以季度为单位。在这种压力下，企业不得不放弃长期研发，转而选择技术门槛低、见效快的中低端产品。当所有企业都扎堆在中低端市场，同质化竞争自然愈演愈烈，最终形成 “研发投入不足→产品竞争力弱→只能打价格战→利润下降→更难投入研发” 的死循环。

技术壁垒的难以突破，则让内卷的困局雪上加霜。国际巨头通过数十年的积累，在滤波器、集成模组等核心领域布局了数千项专利，形成了密不透风的专利壁垒。以村田为例，其在SAW 滤波器领域的专利数量超过 5000 项，从材料配方到工艺细节都进行了全面保护，国产企业若想绕开专利，需要付出巨大的研发成本。更重要的是，射频芯片的性能不仅取决于设计，还与制造工艺密切相关，而高端射频芯片的代工产能长期被台积电、稳懋等少数企业垄断，国内代工厂的工艺水平仍有差距。这种“设计 - 制造 - 专利” 的全链条壁垒，使得国产企业难以进入高端市场。