这些学部，院士候选人竞争激烈！

抖音热门 2025年08月23日 19:33 1 admin

2025年中国科学院与中国工程院增选有效候选人名单已公布，其中中国科学院院士增选有效候选人639人（含特别推荐有效候选人50人），中国工程院院士增选有效候选人660人（含特别通道有效候选人43人）。

院士增选实行按学部分类的评选机制，候选人在其所属学部范围内进行评审与遴选。

因此，青塔将立足学部视角，从竞争态势、省份与高校分布、年龄结构等多个维度，对本次两院院士有效候选人名单进行全方位解读。

工程院竞争更为激烈

从两院有效候选人的学部分布来看，中国科学院的生命科学和医学学部有效候选人数最多，达125人；化学部与技术科学部紧随其后，均超过100人；中国工程院方面，土木、水利与建筑工程学部与医药卫生学部的候选人数量并列领先，各有91人。

通过对比各学部的有效候选人数量与增选名额，可以评估不同学部间的竞争强度。根据2025年两院院士增选指南，中国科学院和中国工程院院士的增选名额，均较2023年有所扩容，达到历史新高。

指南显示，2025年中国科学院院士增选名额不超过100名，较2023年增加了21个名额，学部间的名额分配变化明显。

2025年中国工程院院士增选名额为不超过100名，较2023年增加10名。新增名额主要用于：支持特别通道候选人和在西部边远地区工作20年以上的候选人各增加1名，并首次设立8个名额主要用于支持民营科技领军企业的候选人。各学部之间的名额分配保持不变。

基于此，2025年中国科学院院士增选中，化学部的竞争最为激烈，增选名额与有效候选人数量的比例约为1：7；而信息技术科学部的竞争相对缓和，比例约为1：5.5。

由于本届中国科学院各学部的增选名额均有所增加，整体而言，各学部之间的竞争激烈程度较2023年有所缓解。

中国工程院因各学部增选名额保持不变，整体竞争较2023年更为激烈。其中，环境与轻纺工程学部、土木、水利与建筑工程学部的名额与候选人比例均达到1：9.1；农业学部、医药卫生学部、能源与矿业工程学部、化工、冶金与材料工程学部的竞争比例均高于中国科学院竞争最激烈的学部（1：7）；即便在竞争相对缓和的机械与运载学部、信息与电子工程学部，比例也达到了1：6.8。

注：中国工程院支持民营科技领军企业候选人（8人）和支持在西部边远地区工作20年以上候选人（5人）名额统筹使用，本次统计不含这两项名额。

与此同时，从2023年两院院士增选来看，中国科学院实际当选人数仅为计划名额的74.7%，中国工程院实际当选人数约为计划名额的82.2%，当选人数与计划名额之间的缺口为2009年以来历次增选中最大的一次，院士遴选中存在“宁缺毋滥”的严格评审倾向，这也预示着后续增选中候选人的竞争将更为激烈。

省份与高校的学部呈现

具体到各省份的两院院士有效候选人学部分布，中国科学院中北京有效候选人总数达231人，遥遥领先于其他省份，且在全部学部中均保持人数第一，呈现出分布均衡、全面领先的态势，进一步巩固了其作为全国科研人才高地的核心地位。

上海和江苏分别以66人和54人的数量紧随其后，两地在学部分布上各有侧重，上海在生命科学和医学学部候选人数量较多，而江苏则在技术科学部和地学部表现优异。

此外，广东和浙江在有效候选人数量上也显示出较强的人才储备实力，不容忽视。

在中国工程院方面，北京、上海和江苏依然保持领先地位。北京以204位有效候选人遥遥领先，并在所有学部中均占据人数首位；上海与江苏分别拥有51位和44位候选人，稳居前列。

此外，陕西与湖北在工程院候选人中也表现突出，陕西在机械与运载工程、能源与矿业工程等学部具备显著优势；湖北则在土木、水利与建筑工程学部中表现尤为强劲。

梳理高校在哪些学部推荐的候选人更为集中，能在一定程度上反映其优势学科领域。

在中国科学院的有效候选人中，北京大学（45人）和清华大学（40人） 遥遥领先，其后是浙江大学（23人）、复旦大学（22人）、南京大学（22人）。

北京大学在化学部（11人）、生命科学和医学学部（10人）、数学物理学部（9人）、地学部（7人）等基础学科中全面领先，凸显其基础研究的传统强势；

清华大学则在技术科学部（9人） 领先，同时在化学部、生命科学和医学学部、信息技术科学部等均衡发展；

复旦大学在生命科学和医学学部（11人） 方面表现突出；南京大学优势集中于地学部（5人） 和数学物理学部（7人）。

在中国工程院方面，清华大学（18人）、上海交通大学（17人）、浙江大学（16人） 位居前三，体现出其在工程应用领域的全面优势。

整体而言，高校在工程院的学部分布上更为均衡。清华大学分布广泛，在环境与轻纺工程学部（4人）、土木、水利与建筑工程学部（5人）、能源与矿业工程学部（3人） 等多个学部均有较强实力。

上海交通大学在医药卫生学部（6人） 和信息与电子工程学部（4人）；浙江大学在农业学部（4人）、医药卫生学部（3人）、环境与轻纺工程学部（3人） 等优势显著。

此外，中国农业大学和北京协和医学院分别聚焦于农业学部（6人） 和医药卫生学部（9人），学科集中度极高。

值得一提的是，昆明理工大学作为非“双一流”高校，在化工、冶金与材料工程学部表现优异，彰显着其在该领域的深厚积累。

中国科学院候选人年轻化趋势明显

本次公布的两院院士有效候选人中，中国科学院平均年龄约为56.5岁，中国工程院平均年龄约为59.5岁，中国科学院有效候选人的年轻化趋势更为显著。

中国科学院信息技术科学部平均年龄最低，约为55.3岁；45岁以下的候选人主要集中在中国科学院化学部（6人）、生命科学和医学学部（10人）和数学物理学部（7人）。

中国工程院信息与电子工程学部为该院平均年龄最低的学部，约为57.8岁；工程院候选人主要集中在 61–65岁（共255人）和 56–60岁（共224人），尤其是农业学部，61–65岁的候选人占比超55%。

值得一提的是，本次2位年龄最小的有效候选人仅39岁，均属中国科学院，分别为数学物理学部候选人、浙江大学数学高等研究院教授、博士生导师刘一峰，以及化学部候选人、苏州大学放射医学与辐射防护国家重点实验室主任王殳凹。

大神教教你“开心麻将麻将怎么设置才能赢”（提高胜率技巧)

荣耀Magic V Flip2评测：小折叠屏的革新之作

发表评论

这些学部，院士候选人竞争激烈！

工程院竞争更为激烈

省份与高校的学部呈现

中国科学院候选人年轻化趋势明显

大神教教你“开心麻将麻将怎么设置才能赢”（提高胜率技巧)

荣耀Magic V Flip2评测：小折叠屏的革新之作

最新评论

最新留言

标签列表