首页 抖音快讯文章正文

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

抖音快讯 2025年08月21日 10:20 1 admin

磷化铟,是仅次于硅之外最成熟的半导体材料之一,在常温下化学性质比较稳定,具有电子迁移率高、导热性良好的特点,被广泛应用于光模块、LED、激光器、探测器、传感器等器件。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

近来,九峰山实验室在磷化铟材料领域取得重要技术突破,成功开发出6英寸磷化铟基PIN结构探测器和FP结构激光器的外延生产工艺,关键性能指标达到国际领先水平。

那么,我们就来看一下,在磷化铟相关产业链中,具有代表性的四家公司的优势和亮点是什么,以及它们各自在最近的财务表现如何,看看谁的发展潜力大。

三安光电

优势:公司是国内最大全色系超高亮度LED芯片生产企业,在国内光电领域处于龙头龙头地位。其InP基EML外延片良率提升至65%,成本较进口低20%,并通过华为海思认证适配1.6T光模块需求。

亮点:公司泉州产业园一期4-6英寸年产能10万片,同时碳化硅业务快速崛起,8英寸衬底量产良率达60%,车规级产品已导入理想、长安等车企供应链。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

源杰科技

优势:公司是国内少数实现设计-制造-封装-测试全产业链布局的光芯片企业,掌握磷化铟外延生长、电子束光栅刻蚀等核心工艺,25G/100GEML芯片成本较国际龙头Lumentum低30%,毛利率超60%。

亮点:公司10G/25GDFB激光器芯片出货量国内第一,产品通过英伟达、华为等认证,直接适配1.6T光模块需求。此外,公司在硅光集成领域实现技术突破,70mW大功率CW激光器芯片已批量供货,填补国内高速率光源空白。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

云南锗业

优势:公司控股子公司鑫耀半导体磷化铟衬底产能达15万片/年(2-4英寸),纯度达99.9999%,客户覆盖中际旭创、光迅科技等头部光模块厂商,并获华为哈勃战略投资。

亮点:公司通过与九峰山实验室合作,公司突破6英寸衬底量产技术,良率提升至70%,国内领先。预计2026年实现批量供货,填补国内大尺寸衬底空白。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

跃岭股份

优势:公司通过参股中科光芯,持股比例约10.89%,深度绑定国内唯一实现InP光芯片量产的IDM企业。中科光芯掌握外延片制备、电子束光栅刻蚀等核心工艺,2-4英寸衬底月产能达5万片,良率超80%,其1310nmCW高功率激光器芯片已量产并适配硅光模块需求。

亮点:公司通过控股子公司中石光芯(石狮)的“外延片-芯片-器件”全链条布局,间接实现从材料到器件的垂直整合,技术壁垒显著高于单纯投资型企业。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?


了解了四家公司的优势和亮点之后,我们再来看看它们最新的财务表现如何,看看谁的发展潜力更大。这里我将采用经典的杜邦分析法,通过拆解roe三大指标,看看谁的发展潜力更大。

roe=销售净利率*权益乘数*总资产周转率

销售净利率

销售净利率,指的是企业每卖出100元商品,能净赚多少钱。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

源杰科技的销售净利率,最近几年呈现出不断下降的走势,但好在今年一季度出现了明显的上升。而跃岭股份和云南锗业的销售净利率,则是呈现出震荡走高的态势。三安光电的净利率在经历过几年的缓慢下降之后,在今年一季度也开始出现了比较明显的反弹。

销售净利率排名为:源杰科技>三安光电>跃岭股份>云南锗业。

权益乘数

权益乘数,指的是企业使用的财务杠杆高低情况。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

四家公司的财务杠杆,除了云南锗业在最近几年出现了比较明显的提升外,其余三家的表现都比较平稳,变化起伏并不大。

财务杠杆排名为:云南锗业>三安光电>跃岭股份>源杰科技

总资产周转率

总资产周转率,指的是企业总资产在一年内的周转次数,考察的是企业的营运能力。

磷化铟:三安光电、源杰科技、云南锗业、跃岭股份,谁的潜力大?

最近几年,源杰科技和跃岭股份的总资产周转率,出现了比较明显的下降;而三安光电和云南锗业的总资产周转率,则起伏变化不大。

总资产周转率排名为:跃岭股份>三安光电>云南锗业>源杰科技。


综合三大指标,对四家公司的roe进行排名和结构分析

第一名,云南锗业 (roe=4.35%×0.072×2.301≈0.72%),销售净利率第4,总资产周转率第2,权益乘数第1。公司财务杠杆四家中最高,加上总资产周转率排名也比较靠前,极大程度上弥补了公司销售净利率较低的不足,综合起来roe勉强第一。

第二名,源杰科技 (roe=16.97%×0.039×1.049≈0.69%),销售净利率第1,总资产周转率第4,权益乘数第4。虽然公司的销售净利率碾压领先,奈何周转与杠杆均垫底,拖累 roe 的整体表现,屈居第二。

第三名,跃岭股份 (roe=4.86%×0.111×1.254≈0.68%),销售净利率第3,总资产周转率第1,权益乘数第3。虽然公司的总资产周转率四家当中领先,但无奈销售净利率与财务杠杆排名均较低,使得整体roe排第三。

第四名,三安光电 (roe=5.04%×0.073×1.584≈0.59%),销售净利率第2,总资产周转率第3,权益乘数第2。公司三项指标比较均衡但无明显突出项,导致协同效应平淡, roe 排名垫底。

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号:川ICP备66666666号 Z-BlogPHP强力驱动