美国工程师：搞不懂中国人，大力发展水力发电，却不顾其中的危害

抖音推荐 2025年08月21日 08:44 1 admin

免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性，文章可能存在故事编译，读者请自行辩解！如事实如有疑问，请与有关方核实。

2025年刚过不久，全球能源圈忽然炸锅——中国水电装机容量冲破了4亿千瓦，占了全球总量的近三成，甩出一条谁都追不上的长尾线。在舆论场里，美国专家、环保NGO、欧洲工程师们吵得不可开交，有的说中国水电“毫不顾忌生态”，有的却又背地里羡慕不已。最热闹的，是一位美国知名水利工程师在访谈中摇着头感慨：“中国人太难懂，大搞水力发电，可惜没意识到背后的危害。”

一句话，像石子一样扔进了平静的湖面。

视线一转，真相并没那么简单。如今中国的水电开发，技术路线、治理理念、生态措施，愣是把这盘老棋下成了启示录。可西方那套对比坐标，显然已经跟不上节奏。

说到中国水电，这趟快车其实开了整整一百多年。

1912年5月28日，云南石龙坝，一盏昏黄的电灯第一次点亮了昆明夜色——那是国内最早的水电站，用1478米引水渠、15米落差，引来480千瓦的动力。城里人围着灯光傻看，说这是‘天神之手’。也是从那会起，中国变了。有江没电的困局，被石龙坝抢先冲破。后来，1957，新安江的建设现场变成画卷。万名工人身背扁担、手提箩筐，山间凿坝筑库。这座全国首个自主设计自建的大型水电站，年发电量18.6亿千瓦时，光是想象都觉得厉害。更重要的是，技术的种子悄悄种下，中国人第一次摸到“怎么和大江大河共舞”的门道。

再往后看，1988年葛洲坝竣工，三峡开工、白鹤滩站起来，年年都有新记录被刷掉。2021年，白鹤滩16台百万千瓦级机组，把世界第一这个帽子牢牢扣在头上。到了2025年6月，白鹤滩的累计发电量，足足1960亿千瓦时，相当于为3亿户家庭全年供电。单讲碳减排，就帮中国省了1.6亿吨二氧化碳排放。沿线，乌东德、溪洛渡、向家坝，层层梯级，组成‘长江清洁能源走廊’。这条能源动脉，每年拉掉2.5亿吨碳排，已成地球上最大的“绿色引擎”。

美国看着这套组合拳，内心是五味杂陈的。

美国的水坝可不是没辉煌过。胡佛大坝当年诞生在大萧条后，混凝土下压着整个美利坚的工业梦。但时代一变，风向就变。2010到2025年，美国竟然悄无声息拆掉了两千多座旧坝，几乎三天就倒一座。最典型的，华盛顿州的埃尔瓦河大坝，建于1913年，拆除周期3年，光一个坝体拆除费就花去6800万美元，哪有中国这种“基建狂魔”的气魄？更可怕的是，根据大坝安全协会2017年的报告，美国8.4万座大坝里，1.55万被列为高风险，安全评级刚到D级，不少设备还在吃上世纪三十年代的老本。就像胡佛大坝，明面上是传奇，实则裂缝500多，每年养护经费两千万美元往里砸，财政一松懈就只能考虑“拆了省心”。老大难么？绝对的。

如果你真想把美国拆坝的理由全推给环保，说句良心话，是经济账算不过来才被迫认怂。当年投资一分钱能变出一元GDP的年代过去了，如今一座老坝维护费比新建风电场还贵，美式“拆除主义”本质是抱残守缺，活生生把昔日奇迹耗成了包袱。这一幕，像极了古罗马水渠的衰亡。公元一世纪通途万里，到帝国末年水渠塌陷、修复无力，成了国家治理力塌方的活化石。

偏偏中国反其道而行。遭质疑最大的一点，就是‘生态破坏’这顶帽子。可老实说，工程师们的算盘打得明明白白。三峡水库专门设计了鱼道、升鱼机，甚至搭配人工繁殖——三条6米宽的鱼道供小鱼洄游，2台升鱼机一次送500多尾大家伙翻坝，估算每年放流中华鲟等珍稀鱼超600万尾。

2023年监测，长江刀鱼等濒危物种产卵场回到大坝建成前80%水平。再搞个创新，生态调度。每年五六月份，三峡水库模拟大洪水，把流量从每秒八千立方米拉到1.2万，营造‘人工洪峰’，诱发鱼群集中产卵。产卵量比技术出台前提升四成。这套组合拳，被联合国粮农组织点名表扬为‘生态保护最佳实践’。别忘了苏洼龙水电站，居然给鱼儿造电梯，让它们坐着梯子上溯产卵。2022年的监测，洄游鱼种群恢复率高达72%。你说这不是把开发与保护玩成动态平衡，还能说什么？

顺着这股东风，中国工程师早已走向全球。2024年8月，柬埔寨德崇扶南运河动工，这条180公里的新水道由中国交建承建，极大缩短了航运时间，还新开7000公顷农田，带动一万多人就业。在尼日利亚卡因吉水电站，中国人用反向建模把50年老机组修复升级，硬生生提升220兆瓦，还顺手建了培训中心，让当地三百号工人学会检修和维护。世界舞台上，这种工程加能力输出，妥妥的新型“基建外交”。

如果你细品，这条路既像18世纪英国造运河的热潮——那会布里奇沃特公爵为纺织厂引水，铺设运河网成就了工业革命地理版图。今天的三峡、白鹤滩，何尝不是将能源矩阵深度嵌入国土，推动经济秩序再造。水电与生态争议，成了一对永远解不开的孪生兄弟。这命题，古今中外都逃不开。有趣的是，二百年前英国人修运河时，被嘲讽搞乱湿地、污染田野，可没人预见到后来的国家崛起。历史的盘口，总之绕不过基建的下围棋。

当然，世界没人能否认，发展与风险永远是一体两面。

在今天，水电依旧是联合国认可的绿色能源根基。全球可再生能源报告显示，2025年水电在世界清洁电力结构里的份额是16%，中国贡献了其中的六成；而美国的拆坝让自家水电比重从1960年的12%一路跌到7%都不到，还得靠廉价页岩气补洞。你再看中国，从“有江无电”到“科技领跑”，靠的就是一代代技术迭代、治理方式转型。敢于背过世界舆论的冷眼，走自己的长期主义路线。

美国工程师摸不透的，其实不是‘中国人不懂危害’，而是中国人知道，风险和收益只能二次平衡。在新时代，这样的“水电哲学”才是值得世界琢磨的中国答案。

至于‘水电背后究竟有多少危害’，我的回答只有一句：水利万物而不争，但能解决问题的人——才配定义未来。