骆家辉：中国最好不要自主研发尖端芯片，因为美国不希望看到！

抖音快讯 2025年08月19日 00:41 1 admin

有人把那段视频来回倒了三遍。一个熟脸出现在CNBC的演播室，灯光很冷，他的语速不快，却字字清晰：美国不希望中国独立设计或制造尖端芯片。屏幕下方的弹幕开始刷，疑问、愤怒、冷笑、理性分析交织在一起。有人说，终于把话挑明了。也有人反问，他到底代表谁的心声？

这个人，很多人都认识。骆家辉，华裔，西雅图长大，耶鲁政治学，波士顿法学。检察官起步，州众议员干了十年，预算、交通这类看似枯燥的民生，他一项项抠细节。后来当了金县执行官，再后来当州长，成了全美首位华裔州长。教育、环保、经济开发，增大学位名额、改善儿童医疗，这些都被他写进履历。奥巴马把他请进内阁，做商务部长；又派去北京当大使，他把签证等待时间从一百天压到几天，不少人还记得那阵子的窗口笑脸。卸任之后转战私营顾问圈，偶尔出面点评中美贸易。履历明明白白，身份也很特殊：华裔背景叠加美国政坛老将，这让他的每一句话，都像双刃剑。

时间拉回到2024年1月3日。那天他在财经节目上说，美国正采取措施阻止中国拿到英伟达、高通等公司的先进产品。还点名光刻机，说荷兰阿斯麦对华出口被限制，芯片制造的核心设备，一旦卡住，整条产业线就难往前冲。这种直白，很少见。很多人心里一直知道这层意思，听他当面说出来，感觉又不一样，像把窗纸捅破了。

从2018年起，ZTE事件像敲钟，关键部件一断供，疼得人记住了“卡脖子”。再到2022年10月，拜登政府祭出一整套新规则，针对先进计算和半导体制造能力，对AI芯片和超级计算机部件设限。2023年10月又加码，堵住绕行路径，更多企业被波及。2024年12月，名单继续加长。进入2025年，新一届政府再出手，3月禁止数十家中国公司交易半导体和其他战略技术。线索很清晰，目标也很直接：守住高性能计算的领先，不让对手用先进芯片去做军事AI、核模拟、导弹设计。

这不是美国单挑。荷兰的阿斯麦站在风口上。EUV极紫外光刻机是先进制程的通行证；就连部分DUV深紫外设备，2024年也被进一步限制。日本也收紧了出口，某些细分设备几乎一家独大。韩国、台湾的厂商不可避免地被牵扯进来。供应链像一张被同时从几处拽紧的网，任何环节出点状况，震荡都会向下游传。

行业里的人对这种震荡感受最敏锐。上海一位做设备维保的工程师跟我说，备件周期从几周拉到几个月，客户催得火烧眉毛，库房却空着。他苦笑着摊手：机器能不停，我手里的螺丝刀没法拧出零件。另一头，一家系统厂的采购经理发来一张表格，进口部件价格标红一片，他用笔在旁边圈了个数字，涨幅吓人。

结果摆在台面上。中国芯片进口价格往上走，企业日子不好过。2023年，长江存储裁了大约一成员工，新厂投产推迟一两个季度；SMIC一座7.6亿美元的工厂也被设备难题拖住。阿斯麦在2022年年报里提到过数据泄露风波，相关人员后来去了华为，这件事一度闹得很大，也暴露出管制执行的缝隙与博弈。政策高挂在天，落地到一线，是一个个具体人、具体订单、具体机器在扛。

那句“不希望中国独立设计或制造尖端芯片”，听起来像堵门，但门另一侧也在加固。补贴先走了一步。2022年，190家芯片企业获得约18亿美元支持，国家大基金自2014年起就持续投，规模上千亿。税收减免、融资通道、人才政策，密密麻麻。企业开始硬着头皮上。2023年，华为用一部手机回应质疑。Mate 60搭载7纳米麒麟9000S，SMIC用DUV工艺“硬拗”出来，成本高、良率难，但产品摆在柜台上了。到2024年，Pura 70系列统计出一个数字，33个本土部件，5个来自海外，替代的节奏肉眼可见。市场上还冒出一批新面孔：Biren这类公司布局GPU，目标很直白，替换英伟达、AMD；背后站着上海国资，试图把算力系统一口气搭起来。长江存储也不只停在NAND，投入DRAM，要去碰韩美的壁垒。更多公司低调地啃零部件，电源、封测、材料，一环一环追。

学校里也跟着热闹。一位西安的微电子研一学生说，实验室去年招了双倍的人，师兄把工艺流程图贴满了墙。他笑说，过去抢英伟达显卡，现在抢国产评测板。论文这块，2024年中国半导体相关论文数量据说已经是美国的两倍，虽然论文不等于产品，但种田要先播种。产能层面，2020年中国占全球约9%，疫情之后成熟制程扩得很快，28纳米以上的订单需求不减，车规芯片缺口长期存在，中国厂商把这一块当成“阵地战”。有机构预测，到2025年自给率会抬头，特别是在汽车、工业控制这些场景上。

一些路，注定很难。EUV的短板短时间补不上，光源、光学、掩膜、抗蚀剂，每一环都牵出一个产业带。越往上走，成本飙升。行业里开始出现另一种思路，绕开超前制程，朝系统层、架构层要效率，比如内存中心计算、软硬协同优化，用堆叠和算法挖潜力。有人说这是战术转移，也有人说是不得不为，但只要能把性能和成本做出性价比，市场就会投票。

世界另一端也在忙。美国用CHIPS and Science Act投了527亿美元，强调研发、制造、人才培养。台积电的亚利桑那工厂备受关注，进度和成本引发争议，但那条生产线承载了一个信号：想把关键生产环节逐步搬回或分散。现实也不容易，先进制造本来就在海外集聚，技术、流程、供应商体系不是一夜能移走的。

关税这块火也没灭。2025年，50%关税让很多消费品的价格被重新标注，骆家辉在4月表达了担忧，认为会伤害美国消费者，韩国洗衣机这样的产品也被波及。5月，他又点到中国在标准必要专利许可上的争议，许可率偏低，易引发规则杂音。这两段话不那么“硬核”，也戳中了贸易秩序这根敏感神经。

企业家、工程师、学生之外，还有普通人。深圳南山一位做跨境电商的姑娘告诉我，她店里原来主推的一款AI相机，成本卡在芯片上，不敢大促，只能小批次补。她说了句很实在的话：消费者不关心芯片几纳米，关心拍出来好看不好看，但好看的背后就是供应链。美国中西部一个家庭主妇在社媒上抱怨，洗衣机换新被劝缓一缓，因为价格涨得离谱。她不关心中美芯片战，只关心卡路里、学区和账单，可她的购物车，已经被这场博弈悄悄改写。

也听到不同的声音。某位美国智库学者在论坛上强调，出口管制是国家安全的工具，不是产业政策的替代。他提醒政府，盟友协调得更紧，漏洞才堵得住；同时还要持续投资基础科研，不然靠“封”守不住。国内一位半导体老兵则更直接：少点口号，多做工艺，先把良率稳住。他抬手比了个数，良率每多一个点，就是现金流。

中国官方报告里提到，限制已经从设计、制造延伸到设备供应，目标很广，阻滞也更全面。2025年，中美在出口控制框架上达成某种共识，外界解读为在操作层面降一点温，但竞争已经从单点拉成全链条。东南亚成了新合作点，中国在那边布局，试图让供应更稳定。稀土这块，中国精炼环节占到了全球八成，天然的议价能力不小。AI应用端，中国的市场化速度很快，医疗、教育、制造都在上马，2025年的份额有可能占全球两成。

这场竞争已经不止是你追我赶，更像持久拉锯。美国押注规则和盟友体系，守住“卡点”；中国押注内生动力和规模市场，慢慢补齐短板。谁的创新耐力更长，组织效率更强，谁才能在一次次迭代里活下来。