美国芯片制造从37%跌到12%，特朗普密谈英特尔，政府直接入股救市

百科大全 2025年08月18日 22:34 1 admin

前言

全球超过60%的先进芯片产能被台积电牢牢掌控，美国本土制造占比已从1990年的37%跌到可怜的12%。

面对这种"被人卡脖子"的窘境，特朗普团队正和英特尔秘密谈判一个大胆计划：政府直接入股。

美国为什么要救一家正在走下坡路的公司？这场史无前例的豪赌，会不会让整个行业陪葬？

作者-F

硅谷"心脏病"发作了

就在台积电一家独大的时候，美国芯片制造业正在经历一场前所未有的危机。

数据不会撒谎。美国商务部最新报告显示，美国在全球半导体设计领域仍占48%份额，但制造环节仅占可怜的8%。

这种严重失衡背后，是一个让华盛顿夜不能寐的现实：全球尖端芯片产能有超过60%集中在台积电手中，韩国三星占据约15%，而美国本土晶圆制造比例则不足10%。换句话说，美国这个科技超级大国，在最关键的芯片制造环节，几乎完全依赖他人。

更让人担心的是地缘政治风险。台湾海峡的紧张局势如同悬在美国头顶的达摩克利斯之剑。

一旦台海发生冲突，全球芯片供应链将瞬间断裂。

美国国防部不得不紧急入股稀土生产商芒廷山口材料公司，就是这种战略焦虑的直接体现。从手机到导弹，从汽车到超级计算机，现代社会的一切都离不开芯片。

如果说石油是20世纪的战略资源，那么芯片就是21世纪的"新石油"。谁控制了芯片，谁就掌握了未来科技竞争的主导权。正是在这种背景下，特朗普政府才会考虑一个在几年前还不可想象的方案：让政府直接入股英特尔。

英特尔的困境，恰恰折射出美国芯片产业的结构性危机。这家昔日的全球芯片霸主，因技术迭代滞后和市场策略失误，市值自2024年初已缩水一半。

更令人尴尬的是，英特尔约30%的硅片需要依赖台积电代工。

想象一下，美国最重要的芯片企业，竟然要依靠潜在的地缘政治风险区域来生产自己的产品。这种讽刺，让华盛顿的政策制定者们如坐针毡。麻省理工学院半导体专家直言不讳地指出："这就像是把国家安全的钥匙交给了别人保管。"

给植物人打强心针的悖论

政府想要救助英特尔，但这更像是给植物人打强心针。

英特尔的病根有多深？三年来累计烧掉400亿美元现金，今年自由现金流预计再现70亿美元负值。

即便是从《芯片法案》获得80亿美元政府补贴，试图重振其制造主导地位，结果依然收效甚微。更要命的是，台积电与三星的工艺制程已持续领先，业界对英特尔代工技术的信心明显不足。英特尔最先进制程的芯片最终只能用在自家产品上，因为外部合作商根本不看好其技术。

华尔街日报的警告并非空穴来风。

历史经验告诉我们，政府直接干预高科技企业往往事与愿违。

斯坦福大学半导体研究院院长直言："政府直接干预可能破坏市场创新机制。"麦肯锡全球研究院的分析更是泼了盆冷水："芯片产业回流需要10-15年才能见效。"哈佛商学院的研究数据更加残酷：国有化模式在高科技产业中成功率不超过30%。

更深层的问题在于，政府入股可能引发系统性风险。

一旦英特尔被纳入"国家队"，特朗普政府很可能以行政手段要求高通、英伟达等芯片设计企业与英特尔合作。

这种强制性的"国产化"不仅会损害产品竞争力，还可能拖累整个行业创新活力。美国半导体产业链本就分工精细，任何环节的效率损失都会产生连锁反应。如果英特尔的芯片质量难以匹敌台积电，而其他企业又被政策性绑定使用，结果很可能是美国整体芯片产业竞争力的全面下滑。

俄亥俄州成为这场政策博弈的关键地带。

英特尔在该州投资建设的大型晶圆厂，被视为美国高端制造复兴的象征。

但政治考量显然也在其中发挥作用。2026年俄亥俄将迎来关键参议员选举，地方产业布局与联邦政策的深度捆绑，让英特尔国有化不仅是经济与技术的筹码，更是政治博弈的现实工具。特朗普拟通过对半导体产业征收最高三倍关税来为英特尔注资筹措资金，这种做法本身就充满了争议。

当"国家队"成为全球新玩法

美国的这步棋，正在引发全球芯片竞争格局的连锁反应。

各国政府突然发现，芯片已经不再是单纯的商业竞争，而是国家间的战略博弈。

韩国政府率先行动，2024年宣布对三星、SK海力士注资500亿美元，采用"政府引导+市场运作"模式。欧盟《芯片法案》投入430亿欧元，重点支持本土芯片制造能力建设。就连一向强调市场经济的日本，也与台积电合作建设熊本晶圆厂，采用"技术合作+政府补贴"模式。

中国的反应更加迅速。

据中国半导体行业协会最新报告，上半年中国大陆芯片自给率提升至42%，较2021年增长近12个百分点。

面对美方脱钩与技术封锁，多家中国头部芯片企业新增投资超百亿美元，研发投入同比提升23%。正如业内人士所言："芯片已不是普通产业升级问题，而是关乎国家安全与经济独立的核心命题。"美国的极限施压，反而加快了中国半导体自主替代进程。

这种"国家队"竞争模式，正在重塑全球科技秩序。

布鲁金斯学会的评估报告认为，英特尔国有化将改变全球芯片产业竞争格局，可能引发其他国家对关键科技企业的国有化浪潮。

更值得关注的是，这种变化并非美国一家的选择。台积电的反制措施同样引人深思。其亚利桑那州工厂计划投资增至1650亿美元，涵盖6座晶圆厂和研发中心，但明确表示最先进技术仍将留在台湾。这种"技术隔离"策略，既回应了美国的关税威胁，也维持了自身在全球供应链中的不可替代性。

国际对比数据更加说明问题。

中国芯片自给率目标2030年达到70%，欧盟目标2030年占全球产能20%，美国本土制造占比目标重回30%。

这些数字背后，是各国对技术主权的重新认识。全球化的芯片产业链正在被人为地切割成不同的区域板块，效率让位于安全，合作让位于竞争。未来3-5年，我们很可能见证一个全新的科技竞争格局：各国都有自己的"芯片国家队"，技术标准开始分化，供应链出现"选择性脱钩"。

技术霸权衰落期的最后一搏

说到底，这场芯片"救市"更像是技术焦虑症的集中爆发。

对比二战时期的曼哈顿计划和冷战时期的太空竞赛，美国政府此轮对英特尔的"国有化"动员，本质上是一次全社会资源的战略性再配置。

区别在于，彼时的核武器与太空技术是国家安全的象征，如今的芯片与算法则成为数字时代的"战略核武器"。美国之所以以极端方式推动本土半导体制造，源于对未来全球科技话语权的极度焦虑。

历史的讽刺在于，美国半导体产业的崛起，正是建立在自由竞争和全球协作基础之上的。

当前以安全为由推行"战时经济"模式，可能带来短期冲击，但长期效果充满不确定性。

波士顿咨询公司的警告尤其值得深思：强制性产业回流可能导致美国芯片产业规模跌至全球第三，因为供应链的全球分布特性难以被政治意志改变。更严峻的是，美国电子设备制造商可能因成本上升迁至海外，进一步削弱本土产业基础。

技术专家布伦丁的观点颇具前瞻性："产业安全换国家安全"的隐患不容忽视。

短期内，美国财政与企业业绩确实会受益。

与英伟达、AMD达成的秘密协议，要求两家公司将其在中国芯片销售收入的15%上缴美国政府，预计每年为美财政带来超20亿美元新增收入。但这种做法削弱了美国对华科技遏制的威慑力，甚至可能被中国视为软肋，从而加速中国的半导体自主化进程。

更深层的问题在于制度竞争的逻辑。

美国试图通过国有化重建技术霸权，却不得不面对中国加速自主创新、欧盟推进《芯片法案》的现实。

这种变化反映了一个更大的趋势：全球科技竞争正在从企业层面上升到国家层面，从市场逻辑转向政治逻辑。美国芯片制造的成本比台湾、韩国高30%，比中国大陆高37%-50%，这种成本劣势很难通过政府补贴完全抹平。特朗普试图通过关税保护本土市场，但这种"堡垒经济"模式，反而可能加速全球供应链的"去美国化"。

英特尔公司在回应媒体时的谨慎态度，恰恰说明了这种政策的复杂性。

公司表示将坚定支持美国政府提升本土技术与制造业领导地位的努力，但拒绝对有关国有化的传闻发表评论。

白宫发言人的表态同样意味深长：除非有正式公告，所有相关讨论都应视为假设。这种谨慎，既避免了资本市场的剧烈波动，也为后续谈判与政策调整留足了空间。历史或许会记住这个时刻：当芯片成为21世纪真正的"核武器"时，技术霸权的衰落与新秩序的建立，往往就在一念之间。

结语

美国这场芯片"救市"，本质上是技术霸权衰落期的战略焦虑。用行政力量对抗市场规律，可能得不偿失。

未来几年，全球科技竞争将进入"国家队"时代。各国都在构建自己的技术主权，效率让位于安全。

面对这场没有硝烟的芯片战争，你认为政府与市场的边界应该划在哪里？中国企业又该如何应对？

信息来源

上半年芯朋微净利润同比增长106.02%

国家重大专项启动，全力攻关心血管“残余风险”新技术——“基于非胆固醇依赖机制的动脉粥样硬化斑块逆转新技术研究”正式启动

发表评论