法医鉴定与AI智能鉴定，谁更可信？

抖音推荐 2025年08月18日 21:54 1 admin

随着AI技术的发展，很多行业都布局人工智能，于是行业结构发生了翻天覆地的变化，甚至在某些行业，AI已经可以取代人，而且大大提升了工作效率、降低了人工成本。AI对法医鉴定行业的影响也是很大的，很多专家学者也对此进行了研究、展望，部分机构进行了布局和探索。如借助人工智能对数据分析、整合、建立成伤机制模型、影像判读、生成文书并校对、智能匹配鉴定标准等。

法医鉴定与AI智能鉴定，谁更可信？

对于这个话题，我是没有什么发言权的，接触的不是很多，为什么要说这个话题呢？源于最近遇到的两个案例，案件当事人都是通过智能搜索分析了自己的鉴定意见，以此为切入点，谈谈自己的认识。通过个案来看，目前的人工智能还取代不了法医鉴定，但是作为辅助技术，确实可以起到很大的作用。

一起伤情鉴定案例，受害人系被他人打伤导致一手中指中节远端粉碎性骨折，经过人工智能搜索，输入“一手中指中节远端粉碎性骨折可以评定轻伤吗？”，答案很快出来了，即是否评定轻伤，需要依据相关标准并由专业法医进行鉴定。根据《人体损伤程度鉴定标准》的内容，可以提供初步参考。轻伤二级条款中与手部骨折相关的有“手功能丧失累计达一手功能的4%以及除拇指外的一个指节离断或者缺失”。如果愈后未遗留明显的手功能障碍，也没有离断或者缺失的情况，一般较难认定为轻伤。由于实际情况存在多样性和复杂性，最终的伤情鉴定意见需根据病历、影像、恢复情况进行全面评估后才能确定。

这个智能回答，真的是可圈可点，通过这个搜索，至少可以让我们明白以下几点。

第一、鉴定标准。很多人搞不明白轻伤用什么鉴定标准，也有人把轻伤和伤残混为一谈，人工智能准确的告诉我们鉴定标准为《人体损伤程度鉴定标准》，避免出现标准的误用、误查。

第二、手部骨折评定轻伤的部分条款。答案虽然只是一部分，但是其提供的部分答案均是准确无误的，可见人工智能的搜索、筛选、甄别能力确实是可以的。

第三、人工智能有“满招损，谦受益”的思维模式，最后提到的需要根据病历、影像、恢复情况全面评估后才能确定鉴定意见，我是非常赞成的。的确，评一个诊断来判定轻伤，本身就是错误的，万一诊断错误的？所以，鉴定要以客观材料为基础，什么是客观材料？影像资料是客观的，只要经过影像学同一性认定为同一人的，法医需要通过阅片来对骨折性质、程度进行判定。

既然说人工智能目前不能替代法医鉴定，不仅仅是法律的规定，也是基于案例的具体分析而言的，通过个案，其分析存在明显的漏洞。人工智能基于自身强大的算力和海量的数据，能在较短时间内提取关键数据进行分析，但是因为其自身发展尚没有完全成熟、鉴定本身的复杂性、鉴定标准尚存在的争议等各种因素，给出的答案仅供参考，甚至是错误的。

就本案而言，《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4 c条款规定，两节指骨线性骨折或者一节指骨粉碎性骨折（不含第2至5指末节），也就是说，一手中指中节远端粉碎性骨折是否评定轻伤，可以从两个方面鉴定，第一是原发性损伤，即是否符合粉碎性骨折（两条以上骨折线或碎裂三块以上），第二是经治疗后遗留的功能障碍程度，如果累计达到一手功能的4%，可以评定轻伤二级。而且，这两个方面，符合其一即可评定轻伤二级。

另外，轻伤的鉴定，除了病历、影像、功能恢复情况外，外伤史、因果关系、伤病关系、新旧伤的区分也是非常重要的，如果符合粉碎性骨折，但是有陈旧伤或既往疾病并对骨折产生影响的，是可以降级或者不予评定损伤程度的。实践中，这种案例比比皆是，比如鼻骨骨折、椎体骨折等。

起码是目前，鉴定意见还是要以法医鉴定为准，AI智能鉴定，如果有辨识能力，可以参考和借鉴使用。