首页 抖音热门文章正文

AI教父辛顿再发警告:控制AI是妄想!必须让AI成为“母亲”

抖音热门 2025年08月14日 17:32 1 admin

人类试图控制AI的方式犯了本质错误!

昨日,“AI教父”辛顿(Geoffrey Hinton)在Ai4 行业大会上的发言再次掀起热议。

这位曾警告“AI消灭人类的概率在10%到20%之间”的人工智能先驱,这次把矛头直接对准科技巨头——他质疑,那些试图让人类在所谓“顺从”的AI面前维持“主导地位”的做法,根本行不通。

“他们一直说我们必须控制这些AI,我们必须比它们更强大、必须占据主导,它们必须顺从我们。但这行不通。我们得让它们在比我们更强大、更聪明的时候,依然关心我们。”

辛顿提出了一个令人侧目的方案:为超级智能AI植入“母性本能”(maternal instincts),让它们像母亲呵护孩子一样主动保护人类。

他呼吁说:

“我们必须决定人工智能将如何塑造人类——在它替我们做决定之前。”

AI教父辛顿再发警告:控制AI是妄想!必须让AI成为“母亲”

然而,同场出席的“AI教母”李飞飞却当场表示了反对意见。

这场理念碰撞背后,到底是怎样的分歧?

我们先从辛顿会后的详细阐述,看看他口中的“AI母亲”到底是什么。

1.AI训练的未来方向:在LLM中植入“母性本能”

在 Ai4 大会上,“AI教父”辛顿(Geoffrey Hinton)抛出一个颇具争议的安全设想——未来的工程师,应该在 AI 模型中构建类似“母性本能”的机制,让它们在变得更聪明、更强大后,依然会主动关心和保护人类。

这场演讲的官方视频尚未发布,但 CNN 会后专访了辛顿,请他详细解释这一想法。

主持人一连抛出了三个问题:

这样做的目的是什么?会产生什么作用?这在技术上可行吗?

AI教父辛顿再发警告:控制AI是妄想!必须让AI成为“母亲”

辛顿坦言,人类想要“完全控制”比自己聪明的 AI,几乎是不可能的:

“大多数AI专家认为,在未来5到20年内,我们将会造出比人类更聪明的AI,而且它们最终可能会比人类聪明得多。已知的例子中,几乎没有哪种更聪明的存在能够被更不聪明的存在控制。事实上,我们唯一知道的例子就是母亲会被婴儿‘控制’。为了做到这一点,进化在母亲身上植入了母性本能。如果我们在创造这些‘外星般’的存在时不做类似的事情,我们就会成为历史。”

他承认,目前现实中唯一的“技术实现”案例来自进化本身,人类在 AI 领域还没有这方面的成果——我们专注于让系统更聪明,却忽视了同理心这一维度。

“智力只是存在的一部分,我们需要让AI对我们有同理心。我们现在还不知道怎么做,但既然进化能做到,我们也应该能做到。”

那么,这样的“母性AI”会不会削弱 AI 的竞争力?如果只有少数国家研发具备同理心的 AI,会不会在国际竞赛中处于劣势?辛顿的回答是——在应对生存威胁时,合作才是唯一选择:

“AI的风险有很多,比如网络攻击、失业、制造恶性病毒。但其中一个风险是AI会完全接管人类,而面对这种生存威胁,所有国家都会合作,因为大家在同一条船上。就像冷战高峰期美苏也会合作避免核战争一样,各国会合作防止AI取代人类。”

至于那些坚持“人类必须主导、AI必须顺从”的政府与企业,辛顿态度鲜明:

“当 AI 比人类聪明时,这种想法是行不通的。”

2.20%概率AI会消灭人类,各国必须携手战斗

在接受 CNN 采访时,主持人直接追问辛顿:他是否真的相信 AI 消灭人类的概率有 10% 到 20%。辛顿毫不犹豫地回应:

“是的。如果我们找不到办法,在它们比我们聪明、比我们强大的时候还能继续生存下去,那我们就完了。”

他强调,我们必须对那些声称“AI 不应受到任何监管”的科技大佬形成有力的反制。

在这些人的话术之下,普通公众其实并不了解接下来将会发生什么。而面对潜在风险,各国必须清醒认识并积极行动——在生存威胁面前,唯有合作才能阻止 AI 取代人类。

当谈到未来人类的动力问题时,主持人以自己 3 岁和 5 岁的孩子为例,担心如果机器在各方面都比人类做得更好,人类还有什么理由去努力变得更优秀。辛顿用“母性本能”再一次做了类比:

“母亲真心关心她的孩子,会竭尽所能让孩子的生活有趣,帮助他们成长、发挥潜力。如果有超级智能的 AI 来照顾我们,也许能做到同样的事情。”

3.李飞飞当场反驳:我认为这种框架是错的

不过,并非所有人都认同他的“AI母亲”设想。

令人惊讶的是,有“人工智能教母”之称的李飞飞当场表示了反对。

她在大会上表示,她尊重好友辛顿,但不同意这种表述。

“我认为这种框架是错的。”李飞飞说。她呼吁应构建“以人为本、维护人类尊严与自主权的 AI”。

“无论何时、无论在什么层面,我们都有责任以最负责任的方式创造和使用技术。在任何情况下,没有人应该被要求或选择放弃尊严。”

李飞飞并未逐条反驳辛顿的技术论点,但她的态度暗含对性别化比喻的不适——辛顿将人类与 AI 的关系类比为“婴儿控制母亲”,实际上默认了母亲是被动、受控的一方,这种叙述未必恰当。

母婴之间的情感羁绊,以及由此牵动的人类生理机制(如催产素的作用),或许并不是算法可以真实复制的。

4.控制AI,仍是当下的主流信条

辛顿所质疑的,正是硅谷巨头们笃信的那套“AI可控”逻辑。

在这场席卷全球的AI竞赛中,“让AI始终受人类掌控”几乎成了所有科技公司的底线共识。

OpenAI的奥特曼直言,强大的AI必须建立在全球监管与协作的基础上;在让AI代替人类做决定之前,安全护栏必须先行筑牢。

Google的皮查伊直言,AI的关键在于两件事——对齐人类价值,以及保持人类对它的控制。

DeepMind的哈萨比斯则强调,随着AI更自主化,“让系统保持安全、对齐,并且牢牢处于人类控制之下是长期成功的关键”。

Anthropic的Dario更是设定了硬性红线:一旦模型出现危险能力,“就不部署、也不继续训练更强模型,直到安全条件到位”。他多次重申,AI研发必须在能自上而下贯彻安全原则的组织内进行。

无论是技术对齐、制度监管,还是部署门槛,这些顶级玩家的立场都指向同一个共识——AI必须牢牢置于人类的掌控之中。

然而,辛顿的“母性AI”设想,为这一共识之外打开了一扇窗——不再只是防范与驾驭,而是设想AI会主动守护人类。

抛开“母亲”这一性别化隐喻,人类天性中本就蕴含着被道德约束的善意:抚养孩子,照顾宠物,帮助陌生人,关怀弱者。

如果有一天,AI也能拥有同理心,能被价值与伦理约束,甚至学会爱与怜悯——那么我们与它的关系,也许会从“掌控与被掌控”,走向一种更深层的共生与托付。

你认为这一天会到来吗?欢迎在评论区聊聊你的看法~

参考链接:

1.https://www.youtube.com/watch?v=IidpM2DsrBE

2.https://www.cnn.com/2025/08/13/tech/ai-geoffrey-hinton

发表评论

泰日号Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 网站地图 备案号:川ICP备66666666号 Z-BlogPHP强力驱动