美国法院最新判决表明，马斯克对 OpenAI 进行长达数年的严重骚扰

热门资讯 2025年08月14日 15:19 1 admin

信息来源：https://www.reuters.com/legal/government/musks-bid-dismiss-openais-harassment-claims-denied-court-2025-08-13/

在科技界最引人瞩目的一场法律纠纷中，一名联邦法官周二做出裁决，拒绝了埃隆·马斯克（Elon Musk）旨在驳回OpenAI对其指控的动议。这项裁决意味着，马斯克必须直面一项严厉的指控，即他对自己曾共同创立的人工智能（AI）研究机构展开了一场“长达数年的严重骚扰行动”。这一个人恩怨与商业竞争交织的传奇故事，就此进入了一个关键的法律审视阶段。

美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的这项决定，为OpenAI的诉讼敞开了大门。OpenAI指称，这位特斯拉和xAI的掌舵人，利用其巨大的公众影响力，通过一系列精心策划的公开声明、社交媒体攻击、法律威胁乃至“虚假的收购要约”，试图系统性地破坏OpenAI的声誉、业务运营和人才招募。法官的裁决表明，OpenAI提供的初步证据足以支撑其主张，使得案件得以继续进行，而非被程序性地驳回。

这场法律斗争的根源，可以追溯到马斯克与他曾经帮助创建的那个组织的复杂而痛苦的决裂。2015年，马斯克与萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）等人共同创立了OpenAI，其初衷是构建一个非营利性的研究机构，以确保通用人工智能（AGI）能够造福全人类，防止其被单一的营利性公司所控制。然而，随着时间的推移，双方在发展路径、安全理念和公司结构上出现了深刻分歧。马斯克于2018年离开了OpenAI董事会，他声称这是由于与公司当时的发展方向存在冲突。

真正的公开决裂始于去年。马斯克率先在加州法院提起诉讼，指控OpenAI背离了其最初的非营利使命。他声称，OpenAI在接受了微软数十亿美元的投资后，实际上已经成为其“事实上的闭源子公司”，其对强大AI模型的追求将利润置于人类福祉之上，违反了创始协议。

OpenAI迅速做出了强硬回击。他们不仅公布了马斯克过去的邮件，试图证明马斯克自己也曾主张营利性结构，并且在离开后仍试图完全控制公司，还在今年早些时候提起了反诉，将这场争端推向了新的高度。OpenAI在反诉中详细列举了他们所称的马斯克的“骚扰行为”。诉状描绘了一幅画面：马斯克在未能重新获得对OpenAI的控制权后，便开始了一场旨在削弱对手的运动。

根据OpenAI向法庭提交的文件，这场所谓的“骚扰”运动手法多样。它包括马斯克在自己的社交媒体平台X上频繁发布的批评性帖子，这些帖子质疑OpenAI的安全承诺和技术透明度。此外，OpenAI还指控马斯克向媒体发布具有误导性的声明，并利用监管审查的威胁来消耗公司的资源和精力。其中最引人注目的一项指控是，马斯克曾提出一项“虚假的收购要约”，OpenAI认为此举并非真诚的商业行为，而是旨在扰乱公司内部稳定、制造混乱并可能窃取其商业机密的策略。

马斯克的法律团队曾辩称，他的言行受到美国宪法第一修正案言论自由权的保护，并认为OpenAI的诉讼是为了压制一位对其商业行为提出合理批评的批评者。他们试图将马斯克的行为定性为对一个强大科技公司进行问责的合法尝试。

然而，罗杰斯法官的裁决意味着，法庭现阶段认为OpenAI的指控超越了单纯的言论范畴，可能构成非法的商业干预。法官在裁决中指出，诉讼中的指控——如果被证实——描绘了一种“持续且有针对性的行为模式”，其目的可能是为了损害OpenAI的商业利益，而非仅仅表达个人观点。法庭现在将允许双方进入证据开示阶段，这意味着OpenAI将有权获取与马斯克相关的文件、通讯记录和其他证据，以进一步证实其指控，反之亦然。

这场诉讼的走向，其意义远超两位硅谷巨头之间的个人恩怨。它触及了AI时代的核心议题：一家领先的AI公司应当采取何种公司结构？在追求技术突破的同时，如何平衡安全、透明与商业利益？以及，在激烈的市场竞争中，商业领袖行为的法律边界何在？

随着马斯克自己的AI公司xAI与OpenAI展开直接竞争，这场法律战的商业利害关系也变得空前巨大。最终的判决不仅将对马斯克和OpenAI产生深远影响，也可能为整个科技行业在未来如何处理类似的创始人纠纷、商业竞争和公开批评设定重要的法律先例。目前，法庭的最新裁决确保了这场高风险的对决不会提前落幕。