抄袭风波？！腾讯《荒野起源》VS索尼《地平线》快打起来了

百科大全 2025年08月14日 12:29 1 admin

一、引言：游戏行业的知识产权争议

2025年7月，索尼互动娱乐公司在美国加州北部联邦地区法院起诉腾讯，指控其旗下游戏《荒野起源》抄袭索尼知名IP《地平线》系列。

这一事件引发了全球游戏行业的广泛关注，成为2025年最具代表性的知识产权争议案例之一。

荒野起源

地平线

二、事件背景与指控细节

1. 指控内容

索尼在长达400页的诉状中指出，《荒野起源》在游戏玩法机制、叙事主题框架和视觉艺术表现等方面存在“盲从式克隆”行为。

具体而言，索尼认为《荒野起源》在多个关键设计元素上，如开放世界结构、机械生物设定以及角色成长系统等，与《地平线》系列高度相似。

2. 合作内幕

索尼在诉状中披露了与腾讯的接触内幕。2024年3月，腾讯高管与索尼互娱高管在年度开发者大会上首次接触，希望开发一款《地平线》IP手游。

腾讯甚至向索尼发送了名为《扩展地平线》的演示文档，建议保留《地平线》的开放世界设定，同时引入东方美学风格和生存建造、宠物驯养等多种元素。

然而，索尼拒绝了该提议，而腾讯早在2023年就已经立项开发《荒野起源》。

3. 宣传与市场反应

2024年11月29日，PlayStation中国发布微博，内容为《荒野起源》的宣传物料，暗示双方将有更多合作。

然而进入2025年，《荒野起源》的宣传中再无索尼身影，相关微博也被删除。

这一行为被索尼视为腾讯“先斩后奏”的证据。

三、法律层面的分析

1. 版权与商标侵权

索尼指控《荒野起源》侵犯了其《地平线》系列的版权和商标权。

在游戏侵权案件中，玩法机制通常不受版权保护，但本案涉及具象化表达的模仿，如视觉艺术、角色设计和叙事架构等，这些部分的认定将是庭审的重点。

2. 合理借鉴与抄袭的界限

游戏行业中的“借鉴”行为较为常见，但索尼认为《荒野起源》的相似性超出了合理借鉴的范畴。

例如，游戏记者将《荒野起源》戏称为“Horizon Zero Originality”，暗示其缺乏原创性。

3. 法律诉求

索尼要求法院颁发禁令，阻止腾讯继续开发、发布或传播《荒野起源》。

此外，索尼还要求腾讯支付每部作品最高15万美元的法定赔偿，并交出所有侵权相关素材以供销毁。

四、商业层面的分析

1. 市场竞争与合作破裂

尽管腾讯与索尼目前不存在直接竞争，但腾讯作为任天堂Switch在中国的独家代理商，与索尼的PlayStation在国内形成了竞争关系。

此次诉讼可能是索尼对腾讯的一种“敲打”，以维护其在游戏市场的主导地位。

2. 行业影响

此次事件引发了对游戏行业知识产权保护的广泛讨论。游戏开发者需要更加谨慎地处理“借鉴”与抄袭的界限，以避免法律风险。

同时，这也提醒了游戏公司在合作过程中，应更加明确双方的权利和义务。

3. 和解的可能性

互联网分析师丁道师认为，腾讯与索尼当年有过合作意向，但最终未谈拢，导致对簿公堂。

即便法院判定构成抄袭，腾讯也可能选择让渡后续合作利益或赔偿金钱，而非直接下架游戏。

五、结语：知识产权保护的重要性

腾讯《荒野起源》被指抄袭事件，凸显了游戏行业在知识产权保护方面的复杂性和重要性。

随着游戏市场的快速发展，开发者需要更加重视原创性，同时在合作中明确权利义务，以避免类似的法律纠纷。

未来，随着法律制度的完善和行业自律的加强，游戏行业的知识产权保护将得到更好的保障。

END

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：刘慧欣
审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红

旋极信息：为科研院所提供信息化和智能化嵌入式产品与服务

3分钟学会“微信抢尾包也是辅助的吗”（详细透视教程）-哔哩哔哩

发表评论

抄袭风波？！腾讯《荒野起源》VS索尼《地平线》快打起来了

荒野起源

地平线

旋极信息：为科研院所提供信息化和智能化嵌入式产品与服务

3分钟学会“微信抢尾包也是辅助的吗”（详细透视教程）-哔哩哔哩

最新评论

最新留言

标签列表