压风自救损坏，是否属于重大隐患？（深度探讨）

健康生活 2025年08月14日 09:53 1 admin

我是通风安全，点击上方“关注”，每天为你分享【一通三防】与【安全管理】干货。

有粉丝私信，说他们矿井一个采煤工作面有个压风自救箱损坏，箱内10个压风自救器具无法供风，是否属于重大隐患？

说实话，如果一整箱（10个）不管用，隐患确实比较大，是不是重大隐患，探讨下：

首先违反以下4条的，属于重大隐患，争议不大。

（概括起来就是无系统、无管路、无阀门的，无法运行的）

（1）《煤矿安全规程》第六百八十七条：采区避灾路线上应当设置压风管路。采区避灾路线上应当敷设供水管路，在供气阀门附近安装供水阀门。

（2）《煤矿安全规程》第六百九十一条: 突出与冲击地压煤层，应当在距采掘工作面 25～40m 的巷道内、爆破地点、撤离人员与警戒人员所在位置、回风巷有人作业处等地点，至少设置 1 组压风自救装置。其他矿井掘进工作面应当敷设压风管路，并设置供气阀门。

（3）《煤矿安全规程》第二百二十三条：突出煤层采掘工作面附近、爆破撤离人员集中地点、起爆地点必须设有直通矿调度室的电话,并设置有供给压缩空气的避险设施或者压风自救装置。工作面回风系统中有人作业的地点，也应当设置压风自救装置。

（4）应安设而未安设压风装置，或者完全不能使用的，判定为重大事故隐患。

接以上话题，考虑到多数压风自救装置安装有富余系数，如果可以使用的压风自救装置依然大于等于工作面最大工作人数，应该不属于重大隐患。如果剩余完好的装置小于工作面最大工作人数，执法严格的省份可能会被靠上重大隐患。

但这里明确一点，以上说的是装置损坏，彻底无法使用的（需要更换）。如果损坏能立即整改的，属于一般隐患。更不能因为检查时无风就认定的重大隐患。

因此建议，工作面压风自救装置尽量保持一定的富余系数，降低风险。

-END-

数据孤岛终结者：一条SQL查遍所有数据源的神器

发表评论