人工智能能不能拯救美国国债危机？答案越来越清晰了

抖音快讯 2025年08月10日 11:49 1 admin

马斯克想用人工智能帮助美国政府提质增效，但被打得鼻脸肿，最后还被扫地出门

两年前的2023年4月，美国OpenAI公司刚刚推出ChatGPT，就被一大批中国人给吹上了天，当时距咱们的DeepSeek问世还相当遥远，中国知识分子们都有一种逢美必舔的无法去根的隐疾，所以，当时对ChatGPT提出质疑的人，都会获得群体性鄙夷，你这个无知的中国土老冒！你这个自大的中国民粹分子！

恰恰我就是一个从来不在乎这种鄙夷的人，所以某几个不太合适的场合，在对方鼓吹ChatGPT上天的关节上，我站出来发问了，我当时提出的问题是，既然ChatGPT已经这么强大，那为什么不能让他给美国人现在最令人头疼的问题寻找个更优答案呢？那现在美国最令人头疼的问题是什么呢？就是美国国债危机，可不可以用ChatGPT帮助当时的拜登政府平抑住美国国债的上涨，并最终消灭掉美国国债呢？

其实，我在《司马平邦说》多期节目中也讨论过这个问题，比如在2023年6月的第1060期（AI战争悄然开打，中国也许已手握“法宝”），2024年5月的第1430期（人工智能之战到底怎么打？抱歉，美国人已经说了不算了），和2024年7月的第1499期（我们都错了！原来中国才是生成式人工智能头号国家）里，我都问过，美国国债规模扩大到34-35万亿美元了，既然美国的人工智被吹上天了，为什么不能用人工智能设计出一套新的经济或金融方案，彻底结束国债危机呢？

但是，很遗憾，两年以来，每当我提出这个问题总是一片冷场，也没见哪个“人工智能大明白”们解释清楚过。

ChatGPT能解决美国的债务危机吗？ChatGPT本身就是靠企业债务运营的，自己还没赢利

不过，刚刚在英国媒体《金融时报》上看到了一篇吉莉安·邰特写的文章，讨论的正是这个问题，还讨论得有声有色——所以，看来当时认为我提出这个问题，就是土老冒和民粹分子的人，你们才真是洋奴土老冒和西粹分子呢，我的提问是很有价值的，洋人们其实也正在寻找答案，但是到底能不能找到答案呢？

吉莉安·邰特引用了美国国会预算办公室（CBO）的数据，称在特朗普的“大而美减税法案“（BBB）出台之前，CBO已经预测，美国国债会从目前占GDP的100%以上跃升到2055年的156%，将会引发更大危机，如果利率每年比CBO的基准预测还要高出5个基点，那么美国债务将超过200%。

但是，如果能使用人工智能，推动年生产率增速比CBO预测高出0.5个百分点，美国的债务就将会稳定在GDP的113%左右，这样其实美国的债务危机也就基本解除了，所以关键问题其实是能不能使用人工智能推动年生产率增速比CBO的预测高出0.5个百分点。下面就是关于使用AI解决美国国债危机的一些乐观派观点：

其一，虽然摩根大通预计到2034年AI只能带动增长约10%，但高盛和普华永道的预期则已经提升到了15%和20%，乐观形势很显著。

其二，说企业对创新的反应不均衡，这未必都是灾难，美国人认为真正决定国家是否增长的是少数有影响力的大企业是否采取了创新，而并不是企业平均水平的变化。

其三，尽管特朗普政府至今没能拿出连贯的AI发展政策，但未来的美国政府可能会做到，形势有可能会越变越好。

还有，虽然不能说“AI是救世主”，但是CBO关于AI的乐观情景依然很重要，特朗普经济团队之所以敢发动全球关税战争，因为他们认为放松监管和AI带来的生产率奇迹会降低通胀、提高增长，并减少债务。

还有，他们希望美国在这一过程中能获得全球最多的利益，哪怕是以欧洲等地为代价——怎么理解这一层意思？我理解，就是博弈和投机，博弈和投机永远都存在，比如特朗普政府最近一直鼓吹说美国现在每个月都能增加数百亿美元关税收入，虽然这笔新增加收入可能无助于一次性解决债务负担，但它们也会带来实实在在的乐观情绪，而乐观情绪则会推动经济再向好转变。

这是我的理解。

当然，吉莉安·邰特的这篇文章其实也没有真正给出使用人工智能拯救美国国债的真正好办法，绕来绕去其实是在说，即使AI出现了仍然无法实现拯救美国，没个救。

另外，这里还忽视了另一个极为重要的要素，就是美国人有人工智能，中国人也会有，俄罗斯和欧洲也都会有，它并非是美国的专利，人工智能不可能只会替美国人解决掉债务危机，否则就意味着它们把美国的债务转嫁给中国和日本这样的债权国了，中国和日本的人工智能是吃素的吗？

其实关于美国的国债危机，我们早就讨论过，想要安全解决也很简单，就是中国人曾经实践过的那8个字：艰苦奋斗勤俭建国。但你从吉莉安·邰特讨论的角度看，西方人根本就已经入不了这个道儿了，我估计再过5年或10年，人工智能极有可能帮助中国实现了更快的增长，因为中国人有艰苦奋斗勤俭建国的传统，而美国在使用人工智能之后，它的国债危机有可能会更加严重，因为全球市场都被中国人夺走了。