剑指英伟达！华为不按常理出牌，公布炸裂专利！为什么总是华为？

抖音热门 2025年08月09日 01:14 1 admin

华为，你总是这样不按常理出牌，不跟着西方的传统路径走，反而总是迸发出来这样或者那样的新的点子，去戳他们的肺管子，你说老美能不制裁你吗？你比友商优秀得太多了，人家能不嚷嚷着要干翻你吗？

有的朋友可能不知道，上个月，华为公布了一项新的专利——四芯片封装技术。

这项技术，欸，一个字，绝！

我们都清楚咱们国产芯片目前的处境。最顶尖的芯片要用到3nm、5nm工艺，就得靠先进的EUV光刻机。但是这条路，我们暂时走不通。不是不想追，是物理规律和现实的技术封锁给我们卡脖子了，芯片的尺寸越小，制造越难；而全球最先进的EUV设备，至今仍然不对我们开放。这是我们面前的处境，非常窘迫！

台积电、三星已经冲进3nm了，我们还在7nm、14nm的战场上攻坚。如果我们按传统的技术路线去追，这种代差，可能越追差距越大。

但是我们的华为没按常理出牌。去年任正非任老爷子接受采访时轻描淡写提到过一句话，他说芯片问题不必担心，用叠加和集群等方法，计算结果能够达到国际最先进的水平。

三先生当时也是一知半解，如今专利曝光了我才恍然大悟，原来他说的才不是空话，而是一套完整的解题思路：用数学补物理，用非摩尔补摩尔。

什么意思？物理受限，我们就在数学上找解法。摩尔定律强调单个芯片越做越小，华为就换个思路：不追求最小，但求最优组合。

最新的四芯片封装，就是这个思路的工程实践。把一块大芯片拆成四小块，每块用国内成熟的14nm工艺制造，再用华为自研的“胶水”把它们精密粘合。当然，这个“胶水”不是真的胶水，而是一种类似搭桥的互连技术，让四个芯片像一颗芯片那样高效协同。

在技术细节上，华为绕开了传统中介层，改用类似台积电的桥接方案。

关键的创新在两点：一是华为优化了信号路径，这是华为的看家本领，不足为奇，让芯片之间的互动延迟降低了40%；二是华为独创了阶梯式散热，把多芯片叠加的发热难题化解了30%。

为了喂饱AI计算的巨量需求，专利中专门强调搭配多组高带宽内存（HBM），通过中间层高速互通。

这样“攒”出来的昇腾910D，面积惊人——相当于五个EUV光罩拼在一起，比传统芯片大得多。但是它的算力预计能接近英伟达H100，成本却比英伟达H200还低40%。为什么更便宜？因为单个芯片用成熟工艺制造，良率高、成本低；封装技术已经完全自主化，完全不用依赖台积电代工。

这个思路，欸，关注三先生的朋友应该挺熟悉，和之前咱们聊到的华为昇腾384超节点集群的思路大相径庭。

华为已经在昇腾910C的CloudMatrix384超节点上已经验证过了。384颗昇腾芯片协同作战，性能接近英伟达旗舰系统GB200 NVL72系统的两倍。

这说明什么？单点不够，咱们用系统来补，西方造“飞刀”，我们造“飞刀阵”。

三先生认为华为四芯片封装和昇腾384代表的，不仅是技术，更是一种东方智慧：不跟西方技术霸权硬碰短板，而是重组赛道。

黄仁勋说得也很直白：“中国完全能用更多芯片加充足的电力解决算力问题。”

华为的实践，恰恰是把“多”字做到了极致，用成熟芯片的数量优势，加上封装创新的密度优势，颠覆西方制定的游戏规则，最终实现追赶，甚至赶超！

当然啊，这条路也有挑战：封装良率要爬坡、超大尺寸芯片的散热要优化、量产时间还要等到2026年。

但是这种思路实实在在的给国产半导体争取了更多战略时间，台积电在2nm工艺上砸了200亿美元，我们却靠着封装技术的创新把14nm芯片的性能做到了等效7nm的水平。这就相当于用数学公式解出了物理限制的方程，看着像绕了远路，实则是抄了近道。

在这里三先生多说一句啊，那些用着高通的3nm芯片，嘲笑华为不敢公布芯片型号，不敢公布芯片制程，嘲笑华为至今还在用着等效5nm甚至等效7nm芯片落后的工艺制程，嘲笑国产芯片国产芯片产业链不如人家的，跑去跪舔人家高通、苹果和英伟达的朋友们，我是真的不知道你们是从哪里获得的勇气。

真正的科技公司是什么样的？不是永远领先，而是在封锁中找生路，在规则外找答案。华为没EUV光刻机，却用一堆成熟的芯片加一张专利图纸，把中国AI算力的命脉紧紧得攥在了咱们自己的手里。这才是值得咱们的关注和掌声的科技企业、科技脊梁。

你们说呢？

欢迎关注我，我是三先生。

斯迪克：目前产品暂未在脑机接口电极、感知等方面进行应用

发表评论