在韩国犯罪，Deepseek可能会害你

百科大全 2025年08月08日 22:09 1 admin

随着AI工具的普及，很多人用AI代替传统的搜索引擎。AI工具确实强大，它能快速、精准生成人们想要的答案。不过，AI工具有时生成完全错误的信息，虽然它看似很“专业”，实际上完全是捏造的内容。前些日子，一位涉嫌犯罪在韩国被限制出境的中国当事人，用Deepseek生成了“解决方案”让我们去做。结果我用一个小小的解释，让他放弃了对AI工具的依赖。

这位当事人在韩国确实犯了罪，也愿意接受处罚。但相比得到从轻处罚，更希望早日结束案件。遗憾的是，韩国的刑事法律程序并不会快速地开展。尤其是没有被刑事拘留的嫌疑人来说，从立案到处罚要等待数个月的时间甚至一年。虽然我们充分说明了这些，但当事人貌似不太相信我们的说法。有一天，他给我们发了几个Deepseek生成内容的截图，试图反驳我们的说法是错误的。

当事人给我们发送的内容是：本案的韩国检察官A在过去三年内的案件处理倾向，以及A检察官团队一般在7～10天内处理案件。当事人坚信Deepseek生成的结论是权威的，并据此要求我们快速在这个时间内结案。我看完查询了这个A检察官的信息，发现这个检察官是从2024年10月份才当上的。给当事人分享了这个信息之后，他再也没有拿Deepseek要求我们如何处理案件了。

在这个案例中，就算相信了AI工具的说法，也只是让当事人失望而已。但是判断能不能打无罪的关键战略选择上，万一AI工具给出的结论是脱离现实的，这会对当事人造成巨大的影响。尤其是在韩国刑事案件中，被告人的立场是至关重要的。在明明不能打成无罪的案件中坚持主张无罪，不仅会白白浪费高额的律师费，还会因“缺乏反省态度”被法院判处重刑。

金毅律师的想法

今天，我们又有一位当事人在外面找了“专业人士”与我们对接。他拿着用ChatGPT生成的材料，让我们向警方提交申请解除对当事人的限制出境措施。显然，他们并不清楚解除限制入境的难度。更不知道乱提出解除限制入境，反而会耽误案件的进程更不能早早结束案件。希望大家在韩国遇到法律问题，不要太轻信AI工具的“方案”，而是要认真听取律师的建议，这样才能取得好的结果。