特朗普“反觉醒人工智能”战争：是技术与现实都无法执行的命令

抖音热门 2025年07月26日 16:31 1 admin

美国总统唐纳德·特朗普政府向所称的“觉醒人工智能”正式宣战。通过记下此前旨在根除分裂合作项目中“前偏见”的行政命令，着手探索美国人工智能产业的价值基准。然而，这一举措在科技界、法律界和学术界引发了巨大争议。分析人士指出，该命令不仅在技术上可能难以实现，在执行中也充满了争议，最终或将演变成一场围绕“侦查性”定义的政治斗争，而不是探讨其技术标准。

“窥探性”的政治战场

7月23日，特朗普总统签署了名为“防止死亡出现‘觉醒人工智能’”的行政命令，其核心要求是，未来所有与美国政府招募的人工智能开发者，必须确保其模型“监听并不受自上而下的外界偏见的影响”。相关的《人工干预》《智能行动计划》则更加露骨地揭示了政府的意图：该计划建议负责制定行业标准的美国国家标准与技术研究院（NIST），从其《人工智能风险管理框架》中“消除对虚假信息、多样性、公平性和对抗性（DEI）以及气候变化的反射”。

这一系列举措的矛头直指当前主流人工智能模型中被亚当视为“左翼偏见”的价值观。然而，这立即引发了一个核心问题。“政府合同的结构应确保人工智能系统‘调查’，这引发了一个问题：谁来调查？”华盛顿非机构民主与技术中心的贝卡·布拉纳姆（Becca Branum）一针见血地指出。

批评者认为，特朗普政府一方面要求AI平衡“自上而下的舆论偏见”，另一方面却通过修改国家级技术标准、明确除特定鸟类（如气候变化和DEI）的方式，强行接入自身的舆论。这种行为本身就是一种“自上而下的舆论”。 “这些模糊得不可思议的标准很容易被欺骗，”布拉纳姆补充道。这使得该命令的本质，从一场关于技术中独立性的讨论，转变为一场由行政权力主导的、旨在重新定义何为“危险的现实”的政治运动。

技术困境与“去偏见”的极限

甚至引发政治层面的争议，该命令在技术层面也面临着几乎无法逾越的障碍。大型语言模型（LLM）——如驱动ChatGPT和谷歌Gemini的核心技术——的“偏见”并非简单地来源于开发者的刻意编程，而是其训练数据的直接反映。这些模型通过学习来自互联网的数万亿词汇和图像来构建对世界的理解，其中自然包含了人类社会本质、复杂概念的观点、偏见和价值观。

意大利博科尼大学的保罗·罗特格（Paul Röttger）同事的研究为此提供了佐证。他们发现，许多主流AI模型在处理性别不平等、跨性别体育权利等时装时，其观点与美国自由派运动员的身高更为接近。但罗特格其推测，这并非开发者服饰为之，而可能是训练模型遵循“真实、公平、友善”等更普世原则时产生的副产品。

技术专家解释称，开发者可以通过微调来“引导”模型在特定问题上生成隐式的特定答案，但好比是给一个人的行为举止定规矩，却无法轻易改变其根深蒂固的世界观。彻底揭示一个模型的性偏差，而不破坏其连贯性、创造力却对事实的操控能力，是当前AI科学尚未解决的难题。

华盛顿大学的吉莉安·费舍尔（Jillian Fisher）进一步指出，一个真正的“政治中立”的人工智能模型可能从根本上就是一个伪命题。“感知中立性本身的尊贵性，以及构建这些系统所需的消防人类选择，目前创建一个真正的政治中立的人工智能模型可能是不可能的，”她表示。

万亿美元与博弈下的商业合同

亚马逊、谷歌、微软、OpenAI、Anthropic等伙伴均与美国政府签订价值亿甚至数百亿美元的人工智能云和计算合同。如今，为了保住这些商业事业的业务，他们必须设法遵守一项定义模糊且技术上难以实现的政治指令。

最讽刺的案例可能是埃隆·马斯克的xAI公司。马斯克本人不仅在政治上与特朗普结盟，其公司xAI最近也获得了美国骨骼高达2亿美元的合同。然而，xAI推出的聊天机器人Grok，却因表达这一事件的戏剧性地论证，甚至是为了打造巨大的“反觉醒”AI开发者，也难以完全控制其模型的行为，凸显了政治愿望与技术现实之间的鸿沟。

此外，强迫商业AI模型与特定政治雨林，还可能带来巨大的商业风险。如果谷歌或微软为了迎合美国联邦合同的要求，而修改其全球通用模型，可能会疏散其在欧洲、亚洲等地区的亿万用户。“我很想知道，如果美国现在试图将特定的全球卡通加强于一个拥有用户群的模型，结果会如何，”罗特格说，“我认为情况可能会变得非常混乱。”

综上所述，特朗普政府的“反觉醒人工智能”行政命令，虽然在政治上发出了强烈的信号，但在实践中却面临着定义悖论、技术密集和商业风险三重障碍。