菲律宾最高法院正式裁定：针对莎拉弹劾违反宪法，小马科斯要慌了

抖音热门 2025年07月26日 03:04 1 admin

菲律宾最高法院在收集参议院、众议院提交的程序证明文件之后，7月25日正式裁定“针对莎拉的弹劾违反宪法，并受到 1987 年宪法规定的一年规则的禁止。”其强调：弹劾程序的各个阶段都必须维护正当程序和公平。

由众议院发起的弹劾一共分为四项，分别于2024年12月2日、4日和17日向众议院提出，第四项弹劾指控是通过2025年2月5日第19届国会超过三分之一的议员通过的决议发起的。但是投票期间涉嫌威胁和贿赂，也因此违反了菲律宾宪法“一年之内针对同一人只能弹劾一次”的规定。

小马科斯和他的表弟、众议长马丁·罗穆阿尔德斯太想把莎拉排挤出政坛，罗列了太多罪名准备弹劾她，也因此没有考虑到宪法的规定。前三项弹劾指控没有经过众议院投票，第四项虽然经过运作进行了投票。但是不仅暴露出不公正投票问题，还因为违反“一年弹劾一次规则”。

另外，众议院在将弹劾指控提交给参议院以便其召开弹劾法院时，已经因为中期选举而将要休会。中期选举后，重启后，已经无法继续审判下去，因为第20届国会是否能继续弹劾莎拉，取决于宪法规定：第19届国会终止，未尽事宜全部封停。

在众议院还想继续弹劾莎拉，并不断造势的情况下，参议院弹劾法院要求其补充符合宪法的证明，并承诺在第20届国会继续弹劾。随着第19届国会的闭幕，众议院又推动继续在新一届国会弹劾。

因此，菲律宾最高法院介入，要求审查弹劾的合宪性。参众两院提交了相关材料，最终最高法院裁定：众议院推动参议院对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾审判，称其违反了宪法规定，禁止在同一年进行多次弹劾程序。

对此，莎拉律师方面表示认可，他们称“众议院针对杜特尔特的三项投诉，在委员会层面进行投票，已构成弹劾程序。因此再通过投票进行第四次弹劾，违反了“一年弹劾一次”宪法”。莎拉律师团队表示：“这项一致决定再次维护了法治，并加强了宪法对滥用弹劾程序的限制。

小马科斯表弟马丁·罗穆阿尔德斯所在的众议院还是不服气，声称菲律宾最高法院不应该干预“三权分立”，他们还将用尽一切补救措施来保护国会的独立性，并维护我们宪法角色的神圣性”。大概意思就是说，众议院与最高法院的平等关系，该裁定是允许“司法干预”弹劾程序，“可能会破坏制衡原则”。并且将弹劾视为“人民意愿的政治行为——任何法律技术都不应压制它”。

但是很快就遭到法律人士的批评，他们指出：最高法院对宪法有至高维护的权力，众议院的独立性也是建立在符合宪法层面上。

而与此同时，参议院表示，“有义务尊重高等法院做出的裁决的最终性”。参议院弹劾法院发言人雷吉·通戈尔表示：“这项裁决肯定了弹劾法院采取的谨慎和深思熟虑的姿态，围绕这些条款的宪法问题需要在审判程序开始之前澄清。

可以说，弹劾莎拉从法律层面上已经行不通了，它违反了菲律宾宪法。但是小马科斯阵营并没有放弃，马丁·罗穆阿尔德斯还在推动游说。小马科斯办公室明面上呼吁每个人“尊重最高法院并信任我们的机构”，但是私下怎么做谁都不知道。

一些众议员和社会团队意外地向菲律宾最高法院提出动议，要求“最高法院允许弹劾程序继续进行，直到提供所有证据并做出明确的判决。”但是现阶段很难造成影响力。

但是，马丁·罗穆阿尔德斯还是获得了291 名国会议员支持，可能还可以继续连任参议长，还有人提议小马科斯的儿子桑德罗·马科斯担任众议院多数党领袖职位。也因此不排除在小马科斯阵营控制众议院，而杜特尔特阵营控制参议院后，两个阵营加大对抗形式。

参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗联合最高法院副大法官阿道夫·阿兹库纳（参与编写1987宪法）对众议院对弹劾的表态进行了回应，他们说：虽然宪法赋予众议院发起的专属权力，但这种权力并非没有限制。宪法中规定的三权分立的前提是其遵守宪法本身具体规定的程序。最高法院拥有对宪法维护的至高权力。

一句话总结就是：马丁连宪法都不懂，就别谈什么违反宪法了。太想罗织罪名弹劾莎拉了，却在程序上违反了宪法。真是既蠢又坏。

从目前情况看，小马科斯阵营很难继续弹劾莎拉，要想弹劾也要等到2026年2月6日以后。到那个时候，已经赢得最高支持率的莎拉，将发起对小马科斯、马丁的弹劾也是很自然的事情，尤其是在小马科斯与美国贸易谈判后，引起大部分菲律宾人谴责的情况下。

赖昌星曾感慨：如果“二哥”没出事，谁都动不了我，二哥是谁？

微乐麻将万能开挂器通用版下载（微乐麻将万能开挂助手）

发表评论

菲律宾最高法院正式裁定：针对莎拉弹劾违反宪法，小马科斯要慌了

赖昌星曾感慨：如果“二哥”没出事，谁都动不了我，二哥是谁？

微乐麻将万能开挂器通用版下载（微乐麻将万能开挂助手）

最新评论

最新留言

标签列表