“孟晚舟事件”再现？中国工程师国外被捕，还被要求引渡到美国

健康生活 2025年07月16日 09:00 1 admin

文 /编辑 | 橙子

前言

2025年7月3日，原本准备享受浪漫假期的上海芯片工程师徐泽伟和妻子，在意大利米兰马尔彭萨机场被警方拘捕，抓捕令来自远在大洋彼岸的美国，指控他参与2020年针对美国新冠疫苗研发机构的网络攻击。

此次事件迅速引发国际关注，成为继孟晚舟事件后，中美科技与司法博弈的最新焦点，半导体人才的被捕，不仅是一个家庭的悲剧，更折射出全球科技竞争激烈的现实。

美国利用其全球影响力，发动“长臂管辖”策略，将触角伸向各国关键技术人才，试图切断中国高科技发展的“人才链”，与此同时，意大利作为美国盟友，在巨大利益夹击下被迫成为这场博弈的棋子。

2025年7月3日，米兰机场，徐泽伟的手铐响起，打断了他与妻子的欧洲之旅，这名上海积塔半导体的技术骨干因涉嫌参与2020年针对美国疫苗研发机构的网络攻击，被美国联邦调查局（FBI）通过意大利警方逮捕。

美国指控他与臭名昭著的黑客组织“Hafnium”有关，并以九项罪名要求引渡，事件的核心证据是一个电子邮箱的登录记录，然而这一证据却漏洞百出：同名者众多，身份验证不充分，且徐泽伟本人曾在2020年遗失手机，个人信息可能被冒用。

此次抓捕反映了美国司法体系的“长臂管辖”实践，即美国法律和执法机构对境外个人和企业行使法律权威，通过与盟国签订引渡协议，美国能够跨境抓捕被指控对美有危害的人员。

类似的策略曾在孟晚舟案中显露无遗。不同的是，此次针对的是技术骨干而非企业高管，显示出美国博弈的细化和升级——不仅盯着企业领导层，也针对技术人才，企图通过“人才断链”削弱中国高科技竞争力。

正如徐泽伟的辩护律师指出，“真正的黑客不可能用与本人直接相关的实名邮箱开展非法行动”，这让案件的指控基础备受质疑，无论证据如何，美国已经成功制造了巨大的国际震动和恐慌效应，对中国高端人才形成明显“寒蝉效应”，令不少科技人员对海外出行产生顾虑。

意大利在此次事件中扮演了复杂且微妙的角色，作为美国重要盟友，意大利政府在美方压力下同意协助抓捕，但这一决定付出了不小代价。

中国是意大利奢侈品、葡萄酒等多个产业的重要出口市场，双方每年贸易额数百亿欧元，中国游客是意大利旅游业的主要消费群体，旅游业占GDP约13%。若安全顾虑加剧，可能导致中国游客大幅减少，带来经济损失。

意大利内部利益也相互交织，一方面，意大利政府出台了《芯片法案》，扶持本土半导体企业，正面与上海积塔半导体等中国企业在车规级芯片领域竞争；

另一方面，2024年意大利对美出口依赖高达18.7%，需要维持对美贸易通畅，意大利司法部门则因签订《数据共享协定》，与美国共享网络犯罪数据库，获得了反击网络犯罪的情报支持。

这些因素让意大利处于“罗马困境”：既要讨好美国盟友，以换取经济和政治利益，又需顾及中国这一巨大市场的经济现实。

意大利总理梅洛尼政府的态度显示出在大国博弈中的矛盾心态，选择在此次事件中站在了美国一方，牺牲了部分战略自主性和中意关系的稳定。

徐泽伟案揭示了全球科技竞争中人才争夺和“断链”策略的升级，半导体行业作为科技竞争核心，人才就是最关键的资源。

上海积塔半导体主攻28纳米车规级芯片，良率高达92%，直接冲击德州仪器、英飞凌等传统巨头市场，徐掌握企业系统权限，一旦被引渡，可能导致企业机密泄露，重演华为孟晚舟事件中的PPT泄密风波。

美国不仅断供设备，更将目光转向核心技术人员的围猎，FBI针对涉伊朗技术转让的中国技术人员设悬赏，全球抓捕行动频繁，这标志着科技人才已成为大国博弈的新焦点，相比以往只针对企业高管，这次落点技术骨干，意味着竞争从产业链层面上升至人才生态层面。

在法律层面，徐泽伟案成为“长臂管辖”合法性与道德性的试金石，美方须在40天内补交证据，否则案件恐难以成立。

中国方面已表明坚决反制态度，实施《反外国制裁法》，对美国相关企业实施供应链封锁和关键稀土出口限制，法律战场、外交博弈和舆论斗争同步展开，构筑起对中国科技人员的“盾牌”。

此次事件也反映出欧盟司法体系的脆弱与被动，欧盟法院支持跨境管辖权，部分成员国成为美国“长臂管辖”的工具，这种境况让欧洲国家的独立司法和主权面临挑战。

徐泽伟案不仅是个人命运的波折，更是国际科技冷战的缩影，大国竞争早已突破传统边界，科技人才、网络空间、司法权力交织成无形战场。

美国凭借其全球影响力，延伸“长臂管辖”，意图通过司法手段切断中国科技发展脉络；而中国则以法律、外交和产业反制，构筑多层次防护体系，意大利等中间国则陷入利益与责任的矛盾，难以自拔。

发表评论