荣耀“机海狂飙”变“翻车现场”？全价位覆盖反被吐槽：都拉胯！

热门资讯 2025年07月05日 10:30 1 admin

荣耀发布594元耳机定价策略遭质疑：5块钱差价背后的技术代差，哎，这账真能算明白吗？荣耀这次搞了个594元的耳机，红米Buds 5 Pro卖599元——嚯，就差5块钱！但你细品啊，红米支持40dB主动降噪，荣耀呢？就基础通话降噪，这差距可不止5块钱吧？红米续航26小时，荣耀才20小时，蓝牙协议红米用5.4，荣耀用5.3，传输速率慢了25%……说白了，红米这5块钱花得值啊！电商平台数据也打脸了：红米近30天卖了12.7万件，荣耀才3.4万件。

用户评价更扎心，红米好评率92%，荣耀89%，红米被夸“降噪效果堪比千元机”，荣耀被吐槽“音质像地摊货”。据供应链消息，红米由立讯精密（苹果AirPods供应商）代工，荣耀则是歌尔股份代工，二者品控差距昭然若揭。其实啊，入门级耳机市场早就卷成麻花了，荣耀这定价策略，说好听是“试探”，说难听就是“没诚意”。线下经销商都跟我吐槽：“这耳机卖不动，只能降价促销了……”

2999元手机设计争议：摄像头模组“撞脸”华为Mate 60，是致敬还是偷懒？荣耀2999元的直板手机，背面摄像头模组长得跟华为Mate 60一模一样——圆形三摄，连位置都没变！但参数一对比，哎，差远了！荣耀主摄5000万像素固定光圈，华为是可变光圈；荣耀超广角1200万，华为也是1200万；荣耀长焦800万，华为直接上4800万潜望式，支持100倍变焦……价格如何呢？华为Mate 60的起售价为5499元，此价格乃是荣耀（手机起售价）的1.8倍。

但问题来了：荣耀这设计，算不算抄袭？我查了下专利，华为Mate 60外观专利2022年9月申请，荣耀同尺寸机型2023年3月申请。法律专家说，摄像头模组布局属于功能性设计，不侵权——但消费者可不买账！41%的人觉得荣耀“没创新”，29%说“不影响买”。其实啊，荣耀独立后，部分零部件供应商还跟华为重叠，设计语言趋同也正常。但华为回来后，荣耀这“平替”标签还贴得住吗？

10999元折叠屏技术短板：铰链耐用性不如竞品，万元机就这水平？
荣耀Magic V3折叠屏卖10999元，展开厚度11.9毫米，重量298克——这数据看着还行？但数码博主拆机后发现，铰链是“水滴型”设计，支持40万次折叠测试。华为Mate X5和三星Fold 6的“楔形”铰链呢？支持50万次以上！成本分析说，铰链占整机成本18%-22%，荣耀供应商是精研科技，华为是安费诺（苹果MacBook供应商），三星是KH Vatec——技术积累差得不是一星半点。市场调研显示，荣耀折叠屏首月卖6.8万件，华为卖12.4万件，三星卖9.7万件。用户反馈更绝：好评集中在“屏幕显示”，差评全是“铰链阻尼感差”“折叠有异响”。供应链消息说，荣耀2024年要推第二代折叠屏，换新铰链方案——但第一代用户，怕不是成了“小白鼠”？

全价位覆盖策略失效：高端用户嫌技术差，入门用户骂性价比低，荣耀到底想干嘛？
荣耀这场发布会，本来想用五款产品覆盖全价位段，结果呢？高端用户觉得折叠屏技术不成熟，定价太虚；入门用户觉得耳机性价比不行，手机设计没新意。市场数据直接打脸：销量没达预期，部分机型已经降价——594元耳机线下卖549元，折叠屏第三方平台降800元。行业专家说，荣耀技术积累不够，还非要冲击高端，结果中低端市场也没守住，品牌定位直接模糊了。消费者用脚投票的结果就是：全价位覆盖？行不通！供应链消息说，荣耀可能要调整策略，减少机型数量，聚焦核心价位段——早干嘛去了？

用户决策关键：技术参数和品牌认知，到底选哪个？说白了，消费者买荣耀产品，就俩考量：技术参数够不够硬，品牌认不认可。入门级市场，红米功能更全，荣耀根本打不过；高端市场，华为、三星技术积累太强，荣耀根本插不进脚。荣耀想靠“机海战术”覆盖所有人，结果反而没了特色。市场调研显示，只有15%的人明确要买荣耀新品，32%觉得价格跨度太大，27%选择观望——这数据，够惨了吧？据供应链消息，荣耀或许正在调整产品策略，只是不知其能否顺利调整过来呢？